זילברמן נ' סוחנה

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ובמסגרתו נדחתה תביעתו של התובע לאחר שלא התייצב לדיון.

אין חולק כי התובע ידע על מועד הדיון, אלא שבבקשתו הוא טוען כי בלילה שלפני הדיון לא ישן כל הלילה שכן חש ברע וכאשר הצליח בסופו של דבר להירדם, לא שמע את השעון המעורר.

אפשרתי לנתבע להגיב לבקשה אולם למרות שני ניסיונות המצאה לא התקבלה כל תגובה מטעמו של הנתבע, שאף לא הגיב להדבקת החלטתי על דלת ביתו.

עניינה של התביעה עצמה בנזקי רכוש שנגרמו לתובע, כטענתו, מדירת שכנו. הנתבע עצמו לא הגיש כתב הגנה וטען בדיון שלא ידע שעליו לעשות כן.

בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון האם יש מקום לבטלו מחובת הצדק, או מכוח שיקול אחר ששוקל בית המשפט. לשם בחינת שיקולי הצדק יש לעמוד על טעמי אי-ההתייצבות לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט. לנגד זאת, יש להעמיד את אינטרס ההסתמכות של הצד שכנגד, ועל כן שומה על מבקש ביטול פסק הדין להגיש בקשתו במועד הקבוע בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 [דהיינו – בתוך 7 ימים].

במקרה שלפני, הוגשה הבקשה במועד.

עיינתי בכתב התביעה והוא אינו מופרך. הנתבע לא הגיש כלל כתב הגנה ועל כן התובע היה זכאי אף לבקש, קודם לדיון, פסק דין לטובתו. בנסיבות אלו, סבורני כי האיזון הנכון שבין זכויות שני הצדדים, יהיה לבטל את פסק הדין, וזאת לצד חיובו של התובע בהוצאות הנתבע ומתן זכות לנתבע להגיש כתב הגנה לקראת דיון שייקבע.

לאור כל האמור, אני מורה כדלקמן:

בכפוף להפקדת הוצאות הנתבע, על ידי התובע, בסך של 300 ₪ ובתוך 7 ימים בקופת בית המשפט, יבוטל פסק הדין מיום 29.7.2010.

קובע להוכחות ליום 28.6.2011 בשעה 14:30.

הנתבע יגיש כתב הגנה מטעמו בתוך 21 יום.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג אדר א תשע"א, 17 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: