זיכלינסקי נ' מדינת ישראל

פסק דין

פתח דבר:

1.לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 06/01/13 על ידי השופט שלמה בנג'ו, בתיק ת"ד 5505-03-12.

2.הערעור מופנה כנגד חומרת הדין ובעיקר עונש הפסילה בפועל.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערערת הובאה לדין בבית משפט קמא בגין העבירות הבאות:

אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות בבטחה מעבר חצייה- עבירה לפי תקנה 67 (א) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "התקנות").

נהיגה רשלנית - עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה") ביחד עם סעיף 38 (3) לפקודה.

גרימת נזק לרכוש וחבלה של ממש לגוף - עבירה לפי תקנה 21 (ב)(2) לתקנות.

4.בכתב האישום נטען כי ביום 19/06/11, בשעה 10:30, נהגה המערערת ברכבה ברחוב הרצליה לכיוון רחוב הנביאים שבחיפה.

בצומת הרחובות מסומן לרוחב הכביש מעבר חציה להולכי רגל ותמרור ג-7 המוצב על אי התנועה בימין הדרך בכיוון נסיעת המערערת.

המערערת נהגה בנתיב השמאלי שבכיוון נסיעתה כאשר באותה שעה חצתה את הכביש אישה, ילידת שנת 1948, במעבר החצייה האמור משמאל לימין לכיוון נסיעת המערערת.

המערערת נהגה ברשלנות, לא שמה לב לדרך, לא אפשרה להולכת הרגל לחצות את מעבר החצייה בבטחה, המשיכה בנסיעה ופגעה בהולכת הרגל שהספיקה לעבור כ-3.20 מטרים מרוחב הכביש.

כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל וסבלה מחבלה של ממש וכמו כן, נגרם נזק לרכב המערערת.

5.המערערת הגיעה להסדר טיעון עם המשיבה בו סוכם כי המערערת תודה בעובדות כתב האישום והצדדים יטענו לעונש באופן הבא: המשיבה תבקש להטיל על המערערת עונש פסילה בפועל בין 3-6 חודשים. לעומת זאת, המערערת תוכל לעתור להטלת עונש קל יותר.

בית משפט קמא גזר על המערערת את העונשים הבאים:

6 חודשי פסילה בפועל מלהחזיק רישיון או לקבל רישיון נהיגה, כאשר רישיון הנהיגה יופקד עד ליום 01/02/13, פסילה על תנאי למשך 3 חודשים וקנס בסך 1,500 ₪.

6.כאמור, הערעור מופנה כנגד חומרת הדין.

טענות הצדדים:

7.לטענת המערערת, שגה בית משפט קמא בגוזרו עליה עונש לחומרה של 6 חודשי שלילה בפועל.