זיכוי מעסיקים בגין אשרות עובדים זרים שעזבו
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
760-02
26.5.2003 |
|
בפני : 1. נאור 2. ארד 3. צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. התאחדות הקבלנים והבונים בישראל 2. א' ארנסון בע"מ 3. דניה סיבוס בע"מ 4. א' דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ 5. מליבו ישראל בע"מ 6. אחים מולר קבלנים בע"מ 7. ב' יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה בע"מ 8. שח"ן כרמלי עבודות קבלניות בע"מ 9. חיים זקן בנין השקעות בע"מ 10. א' לוי השקעות בע"מ 11. צמנטכל בע"מ עו"ד בלכר ואח עו"ד ש. תירוש עו"ד שחם ואח |
: 1. שר העבודה והרווחה 2. שר הפנים 3. השר לביטחון הפנים עו"ד אדרי - פרקליטות מחוז ירושלים |
השאלה שמעוררות העתירות שלפנינו היא, האם מעסיקים בענף הבניה רשאים להעסיק עובדים
זרים במקום העובדים הזרים שעזבו אותם, בין אלה שנטשו ונשארו בארץ שלא כדין ובין אלה
שעזבו את גבולות המדינה.
לגישת העותרות, העתירות מופנות נגד סירובם של המשיבים לזכות את המעסיקים בגין אשרות
שהיה של עובדים שעזבו אותן.
העותרות טוענות, כי החלטת המשיבים אינה סבירה, שכן היא מעקרת מתוכן את החלטת הממשלה
שעניינה במכסת ההיתרים להעסקת עובדים זרים בענף הבניה. סירובם של המשיבים לאפשר את
הזיכוי המבוקש גורר אחריו תוצאה, לפיה קבלן אינו יכול להעסיק את מספר העובדים הנקוב
בהיתר שקיבל, ולמעשה עליו להפחית ממספר זה את מספר העובדים שעזבו אותו. העותרות
מדגישות את התוצאות השליליות הנגרמות בשל הסירוב האמור, ובין היתר, את היעדר יכולתן
לעמוד בהתחייבויותיהן בשל מחסור בעובדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|