- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זיכוי מעבירת חנייה בשל הוראת תמרור לא ברורה
|
ח בית משפט לענינים מקומיים |
459817-50
13.2.2006 |
|
בפני : שרעבי אריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד בטי פנסו |
: ליפקה משה עו"ד רחמני אתי |
הכרעת דין
א. תמרור המתיר בנוסחו חניית כלי רכב מסוג מסוים בכל בשעות מסוימות, כלום מחיל הוא
על עצמו גם איסור מובנה לחניית כלי רכב שאינם נמנים מסוג כלי הרכב המצוין בתמרור?
זוהי, בתמצית, השאלה העולה מפרשת דברים זו.
לאחר עיון ובחינה של כל הנסיבות הרלבנטיות למקרה דנן הגעתי לכלל מסקנה שאין בנוסח
תמרור מעין זה כדי איסור גורף להחניית כלי רכב שאינם נמנים עם הסוג המצוין בתמרור,
ובלבד שחנייתם נעשית כדין.
ב. כנגד הנאשם, מר ליפקה משה )להלן: "הנאשם"(, הוגש כתב אישום )ברירת משפט( ובו
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
