זיכוי מחמת הספק מעבירות מין

בשל טיב העבירות בהן מואשם הנאשם וכדי לשמור על פרטיותן של המתלוננת והעדות הנוספות, הננו מורים על איסור פרסום של כל פרט שיש בו כדי להביא לזיהוין.

על פי הסיפא לסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982 (להלן: "חסד"פ"), אנו מודיעים כי מצאנו לזכות את הנאשם בדין. הזיכוי הינו מחמת הספק הסביר שנמצא בראיות התביעה לאשמתו.

כב' השופט ר' בן יוסף:

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המחזיק שלושה אישומים על פיהם בתאריכים 11.01.10, 14.01.10 ו- 23.02.10, ביצע כלפי מ.ל (להלן: "המתלוננת"), עבירות מין, אלימות ורכוש. על פי האישום השלישי, אף תקף את חברתה של המתלוננת - ס'.

באישום הראשון נטען כנגד הנאשם, כי בשני מועדים בלתי ידועים, כשבוע-שבועיים קודם לתאריך 11.01.10, הגיע לחדרה של המתלוננת, ***** , שם היא מספקת שירותי מין ללקוחות מזדמנים, כדי לקבל שירותי מין, אך סורב על ידה.

ביום 11.01.10, בסמוך לשעה 12:30, הגיע הנאשם שוב לחדרה של המתלוננת, דחף אותה ממקום עומדה ליד דלת חדרה פנימה, הפילה על מיטתה וחנק אותה בצווארה באופן שמנע ממנה להזעיק עזרה. מיד אחר כך התפשט הנאשם מבגדיו, אילץ את המתלוננת להסיר את מכנסיה, החדיר את איבר מינו מספר פעמים לפיה בניגוד לרצונה. בהמשך החדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה מספר פעמים וכן לאיבר מינה ולפיה וליקק את איבר מינה.

במהלך אינוסו את המתלוננת, נטל הנאשם, כך כתב האישום, סכין שהייתה בחדר, ובקרבו את הסכין לצווארה, איים לפגוע בגופה.

באותו מעמד דרש הנאשם מהמתלוננת את כספה, נטל ממנה 300 ש"ח וגנב את מכשיר הטלפון הנייד שלה.

בשל מעשה האישום הראשון, הואשם הנאשם בעבירות אינוס (ריבוי עבירות), לפי סעיף 345 (א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק"), שוד בנסיבות מחמירות, איומים ותקיפה לפי סעיפים 402 (ב), 192 ו-379 לחוק.

על פי האישום השני, בצהרי יום 14.01.10, חזר הנאשם לחדרה של המתלוננת. עם היכנסו, חנק אותה בצווארה והורה לה להיות בשקט.

למרות שהמתלוננת ביקשה מהנאשם שיניח לה, הוא הפשיל מכנסיו. המתלוננת, בחששה מן הנאשם, הסירה מכנסיה והנאשם החדיר את איבר מינו לאיבר מינה ובעל אותה עד הגיעו לפורקן.

לאחר מעשה האינוס, נטל הנאשם סכין שהייתה בחדר והניפה מול פני המתלוננת ובכך איים לפגוע בה בכוונה להפחידה, דרש ממנה את כספה ומשלא נענה ערך חיפוש בכיסי מכנסיה, אך לא מצא דבר.

בשל אירועי האישום השני, יוחסו לנאשם עבירות אינוס, ניסיון שוד ותקיפה לפי סעיפים 345 (א) (1) לחוק העונשין 402 (ב), עם סעיף 25 לחוק וסעיף 379 לו.

האישום השלישי מייחס לנאשם עבירות של ניסיון אינוס, לפי סעיף 345 (א) (1) עם סעיף 25 לחוק העונשין כנגד המתלוננת, ותקיפה לפי סעיף 379 לחוק כלפי חברתה ס'.

על פי עובדות אישום זה, בתאריך 23.02.10, בסמוך לשעה 08:00, הגיע הנאשם לחדרה של המתלוננת ומיד עם היכנסו למקום התנפל על המתלוננת, שישבה אותה עת על מיטתה. משהחלה לצעוק לו שילך, חנקה בצווארה והורה לה לשתוק.

ס', חברתה של המתלוננת העובדת בחדר סמוך, נכנסה לחדר וניסתה לתפוס את הנאשם, אך הנאשם נטל חפץ משידה סמוכה, הכה בפניה של ס' באמצעותו ונמלט מהמקום. ס' התעשתה, דלקה אחר הנאשם ברחוב, וניידת שחלפה במקום באקראי, השיגה את הנאשם ועצרה אותו.

גרסת הנאשם :

בתשובתו לכתב האישום ביום 11.05.2010 מפי ב"כ, אישר הנאשם כי נהג לקבל שירותי מין תמורת תשלום, אך טען כי אינו זוכר את המתלוננת והכחיש את כל המיוחס לו בכתב האישום.

לגרסתו, אכן נעצר סמוך למקום העבירות נשוא האישום השלישי, אך לא עשה דבר מכל המיוחס לו.