- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זיידנברג עידן ואח' נ' ACCOR ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1713-08
14.7.2011 |
|
בפני : דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. זיידנברג עידן 2. יואב זיידנברג 3. אורנה זיידנברג |
: 1. ACCOR 2. MILTA CLUB CORALIA 3. TAT סוכנות נסיעות בע"מ 4. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1. תובענה זו הועברה לטיפולי בתאריך היום.
2. מבדיקת התיק עולה, כי טענה בדבר פורום בלתי נאות נדחתה על ידי כב' הרשמת א. נחליאלי בהחלטתה מיום 10/7/11.
3. עוד עולה מבדיקת התיק, כי לא ניתנה החלטה בבקשה לראות במשרד עורכי הדין חיים צדוק ושות' ככתובת למסירת כתבי בית דין עבור הנתבעים 1 ו-2, ומקריאת תגובת משרד עורכי הדין עולה, כי הוא אינו משמש כנציג , ו/או מיופה כח לצורך המצאת כתבי בית דין עבור הנתבעים 1 ו-2, ונוכח כלליותה וסתמיותה של הבקשה, אין מנוס מדחייתה, תוך חיוב התובעים בהוצאות בגין הגשתה.
4. עוד הוגשה בקשה לראות במשיב 3 בבש"א 10862/09 ככתובת להמצאת מסמכי בית דין עבור הנתבעים 1 ו-2, אלא שמדובר למעשה בבקשה שהינה בבחינת שלח לחמך על פני המים, ונוכח תגובת המשיב 3, הנני דוחה את הבקשה.
5. באשר למשיב 5 בבקשה – משיב זה מצטרף לתגובת המשיב 3 והמשיב 4.
מעבר לצורך יצויין, כי משיב המוגדר כ"בית מלון" אינו מהווה לעניות דעתי ישות משפטית, וממילא אינו רשאי לקבל מסמכי בית דין עבור בעלי דין, אלא אם כן מדובר בכתובתו של אותו בעל דין, אלא שאין זה המקרה אשר בפני.
6. נוכח כל האמור, נדחית בזאת הבקשה בבש"א 10862/09.
המבקש ישלם הוצאות בסך של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק לכל אחד משלושת המשיבים.
7. לגופה של התובענה – דומני שלא יהיה מנוס מהגשת בקשה להמצאה אל מחוץ לתחום לנתבעים 1 ו-2, ואם לא ייעשה כן,לא יהיה מנוס ממחיקת התובענה כנגדם מחמת חוסר מעש.
7. לאור האמור הנני קובעת כדלקמן:
א. ניתנת בזאת לתובעים אורכה בת 21 ימים להגשת בקשה להמצאת כתב התביעה אל מחוץ
לתחום בהתייחס לנתבעים 1 ו-2, באופן שימי פגרת הקיץ יובאו במניין הימים.
ב. באם לא תוגש הבקשה במועד כאמור, תימחק התובענה כנגד נתבעים 1 ו-2 מחמת חוסר מעש.
ג. ייקבע לתזכורת פנימית ליום 10/8/11.
ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
