זיוה דינה לוי נ' קיבוץ נאות מרדכ י

החלטה

בפתח החלטתי אני מבקשת להביע תרעומת רבה על כך שב"כ הנתבע הטעה את כב' השופט עיילבוני, בהודעת הבהרה שהגיש ביום 22.8.10, בה טען כי הסכים בתגובתו שהגיש בעבר לאיחוד התיקים. אלא שעיון בנספח א' להודעת הבהרה זו, מלמד כי הנתבע אשר הכתיר את הודעתו בכותרת "תגובה דחופה מטעם הנתבע בעניין אפשרות העברת התיק לכב' השופטת מוניץ" מלמדת כי באותה תגובה התנגד ב"כ הנתבע באופן נחרץ מנימוקים שונים לאיחוד המבוקש, בין היתר בשל שוני בעילות המפורטות בשני התיקים ובעובדות השונות.

אכן במובלע, בסעיף 4 (סעיף הסיכום לאותה תגובה), נאמר כי "אם לאור החשש להחלטות סותרות תעלה האפשרות להעברת תיק אזרחי 104/10 בפני בית משפט נכבד זה (כב' השופט עיילבוני) ניתנת לכך הסכמתו". תגובתו זו הגיעה לידיעתי בעת שכבר הונחו בפני סיכומי הצדדים ונותרו ימים ספורים למלוא המועד להגשת סיכומי תשובה. על כן ניתנה החלטתי ביום 2.8.10, לפיה אין מקום לאיחוד התיקים, לאור התנגדות הנתבע, והוריתי לקבל סיכומי התשובה של התובעים.

אין ספק כי החלטתו של כב' השופט עיילבוני ניתנה על בסיס הטעייתו, וכן בהעדר ידיעה אודות החלטתי מיום 2.8.10 אשר מסיימת כל אפשרות לדיון מאוחד בשני התיקים.

לאור כל הדברים הללו, אין מקום לאיחוד הדיון בשני התיקים ופסק דיני בתיק אזרחי 104/10 יינתן עוד היום.

ניתנה היום, כ"א אלול תש"ע, 31 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: