זיוד נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

ב"כ הנתבע ימציא לתיק ביה"ד וכן לצד שכנגד העתק מההודעה מ-13.8.09 וכן תדפיס של הודעה זו שאינה בכתב ברור, וזאת בתוך 45 יום מהיום.

באשר לטענה כי הנתבע בכתב ההגנה העלה טענות שלא הועלו במכתב הדחייה, הרי מאחר והמדובר בגמלה מכח חוק ועל המבוטח לעמוד בכל תנאי החוק לצורך קבלתה, הרי גם אם המדובר בטענה של אי התמלאות תנאי החוק, שהועלתה בשלב מאוחר יותר ולא במכתב הדחייה, יש לבודקה לגופו של עניין, תוך מתן אפשרות לתובעת להתייחס אליה, להגיב עליה ולנסות לסתור אותה, אם הנתבע יוכיח כי יש לו ראיות לכך שבעלה של התובעת אכן השתכר.

לעניין זה עיין בפסק דין בעניין ורה מנחמוב נ' המל"ל (מפי כב' השופטת ברק).

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית שלה ושל עדיה, ככל שהיא עומדת על טענתה כי לא עשתה שימוש ברכב וכי בעלה לא השתכר סכום כלשהו בתקופה הרלוונטית לתביעה כפי שפורטה לעיל, וזאת בתוך 30 יום מקבלת תדפיס ההודעה לחוקר שנגבתה בתקופה הרלוונטית.

התובעת תצרף לתצהיריה את כל המסמכים הרלוונטיים אשר בכוונתה להסתמך עליהם במסגרת תביעה זו.

מכל מקום, הננו מפנים את תשומת לב התובעת לכך כי היא רשאית להגיש תביעה חדשה ככל שהיא סבורה כי כיום מתקיימים בה תנאי הזכאות, שכן מכתב הדחייה נשלח ב-11/09 והתקופה הרלוונטית בתיק שבפנינו היא 6/09-11/09.

גם במכתב הדחייה צוין בסייפא שלו כי ככל שהתובעת תראה עצמה זכאית בעתיד לגמלת הבטחת הכנסה היא רשאית להגיש תביעה חדשה.

התיק נקבע להוכחות ליום 1.5.11 בשעה 11:00.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה ורבנר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: