זיו ואח' נ' אלמגור
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
10850-02-10
20.9.2010 |
|
בפני : הדסה אסיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נטלי זיו 2. יוסף וזינה |
: דברת אלמגור |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה היא לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים בתאונת דרכים שבה פגע רכב הנתבעת מאחור ברכב התובעים.
הנתבעת מודה כי פגעה ברכב התובעים מאחור אך לטענתה לא נגרם נזק מאחר והפגיעה היתה חלשה.
לטענת התובע הפגיעה היתה חזקה ובעוצמה ורכב הנתבעת העיף את רכב התובעים למרחק של כמטר קדימה.
לאחר ששמעתי את העדים, אני מחליטה לדחות את התביעה.
באשר לארוע התאונה עצמו, אני מעדיפה את גירסת הנתבעת על גירסת התובע וקובעת כי הפגיעה היתה בעוצמה שאינה גבוהה.
גירסה זו מתיישבת גם עם תמונות הרכב לאחר התאונה.
אשר לנזקים הנטענים – לאחר שעיינתי בתמונות הרכב לאחר התאונה, הן אלה שהציגה הנתבעת והן אלה שצורפו לחוות הדעת שהגיש התובע, אני קובעת כי לא עלה בידי התובע להוכיח כי נגרמו לרכבו נזקים בתאונה.
מצבו של הרכב, ועל כל פנים, מצבו של חלקו האחורי של הרכב, גם עובר לתאונה היה כזה שהצריך תיקון ולא עלה בידי התובע להראות כי רכב הנתבעת גרם לו לנזקים שדרשו תיקון. הנטל בעניין הזה מוטל על התובע ולא עלה בידו להרים אותו.
בנסיבות האלה, אני דוחה את התביעה.
התובע ישא בהוצאות הנתבעת בגין התביעה בסכום של 750 ₪.
ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.
הדסה אסיף, שופטת
ר.א.
הוקלד על ידי: ריקי אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|