חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זיהויו של המערער כמי שביצע את עבירת הרצח

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
6671-01
3.7.2003
בפני :
1. ט' שטרסברג-כהן
2. ד' ביניש
3. י' אנגלרד
- נגד -
:
אכרם וחידי
עו"ד משה מרוז
עו"ד צבי אבנון
עו"ד יואב שיניצקי 		:
מדינת ישראל
עו"ד אריה פטר
פסק דין

השופטת ד' ביניש:

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )השופטים: נ' עמית, ע' קפלן-הגלר, ש'
ברוש( בביצוע עבירת רצח בכוונה תחילה. הרשעתו התבססה, בעיקרה, על עדותם והודעותיהם
במשטרה של שני עדי ראיה לרצח שהיו עדים במשפט ועל ראיות נוספות שהצטרפו לעדויות
והודעות אלה. בהודעותיהם במשטרה, נקבו עדי הראייה בשמו של המערער כמבצע העבירה,
אולם במהלך עדותם בבית המשפט הם טענו כי המערער אינו האדם אליו התכוונו בהודעותיהם.
בהתבסס על עדותם של עדי הראייה בבית המשפט טוען המערער כי יש לזכות אותו מן ההרשעה.
לחלופין טוען המערער, כי נסיבות המקרה מצביעות על כך שלא התגבשו יסודות עבירת הרצח
ויש להרשיעו בהריגה בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>