זידאן נ' ציון ליאון שיווק פירות וירקות 1972 בעמ ואח'

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעים לדחיית התובענה כנגד הנתבע 2.

2.ב"כ התובע הודיע בפתח הדיון כי הוא מסכים לבקשה לדחיית התובענה כנגד הנתבע 2 .לטענתו הסכים לכך עוד בדיון המקדמי בו נרשם פרוטוקול הדיון בכתב יד וככל הנראה עקב שגגה לא נזכרה הסכמתו לדחיית התובענה כנגד הנתבע 2. עוד טען כי נוכח הסכמתו לא נזכר הנתבע 2 בתצהיריו.

3.מנגד טען ב"כ הנתבעים כי התובע התנגד לבקשה אשר הוגשה בעניין זה ומכל מקום לא נתנה הסכמתו על כן נדרש להגשת הבקשה. עוד נטען כי יש לחייב את התובע בהוצאות נוכח השלב הדיוני בו התקבלה הסכמתו לדחיית התביעה כנגד נתבע 2.

4.לאחר שעיינתי במסמכי התיק ושמעתי טיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על מחיקת הנתבע 2 מכתב התביעה ואפרט.

אכן בתצהירי התובע לא נכלל שם הנתבע 2 ,עובדה המעידה לכאורה על הסכמת ב"כ התובע למחיקת הנתבע 2 עוד טרם דיון ההוכחות. עם זאת בתגובתו לבקשה למחיקת הנתבע 2 חזר וטען ב"כ התובע כי יש להותיר התביעה כנגד נתבע 2 וחילופין עתר לתיקון כתב התביעה.

ככל שלטענת ב"כ התובע הסכים לבקשה עוד בדיון המקדמי לא ברורה התנגדותו לבקשה .

5.לפיכך, בנסיבות מקרה זה למרות שתצהירי התובע אינם כוללים התייחסות לנתבע 2 אולם, בהעדר הסכמתו המפורשת של ונוכח עמדתו כעולה מתגובתו, לא נותר כידי ב"כ הנתבעים אלא להגיש את הבקשה לדחיית התובענה.

6.לאור האמור לעיל ,דין הבקשה להתקבל וכפועל יוצא מכך התביעה כנגד הנתבע 2 נדחית.

נוכח התוצאה אליה הגעתי ושעה שהנתבע 2 נדרש להתייצב להליך ,ישא התובע בהוצאות הנתבע בסך של 1,500 ₪.

7.הצדדים יתייצבו לדיון הקבוע ביום 2.4.13 שעה 9:00.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ג, (24 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: