זידאן ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות

החלטה

1.לפני בקשה ליתן צו המורה למשיבה להמציא למבקשים מסמכים כמפורט בבקשה וכן להאריך את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית.

בקשתי וקבלתי את תגובת המשיבה לבקשה.

לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבה ניתנת בזה החלטתי לגוף הבקשה.

2.באשר למבוקש בסעיף 1(א) לבקשה:

למעשה המבקשים לא היו זקוקים כלל להחלטת בית המשפט כדי לקבל מסמכים אלה. הם יכולים היו לפנות באמצעות כתב ויתור על סודיות רפואית ולקבל את המסמכים.

באת כח המשיבה ציינה בתגובתה כי למרות האמור לעיל היא מעבירה לבא כח המבקשים העתקים מתיקי ההריונות הקודמים המצויים ברשותו.

נראה לי שבכך מתמצה העניין ואין כל מקום וצורך במתן צו.

באשר למבוקש בסעיף 1(ב) לבקשה:

כאן בקשו המבקשים כי המשיבה תמציא להם "רישום נוכחות של הרופא בטיפת חלב שבדק את האם 17.2.95".

באת כח המשיבה השיב בעניין זה כי "בזמנים הרלוונטיים לאירועים נשוא התביעה, גם נכון היום, אין חובה לנהל ולא נוהל רישום בדבר נוכחות רופאים בתחנות טיפת חלב".

לאור דבריה אלה של באת כח המשיבה נראה לי שאין מקום למתן צו כלשהו, ואני דוחה את הבקשה בהקשר זה.

באשר למבוקש בסעיפים 1(ג) ו- (ד) לבקשה:

בתגובתה בעניין זה ציינה באת כח המשיבה כי "רשימת הנשים המוזמנות לתחנה מתנהלת ביומן עובדה פנימי אותו אין חובה ואף לא נהוג לשמור ובדרך כלל משמידים אותו בתום כל שנה, גם היומן של תחנת טיפת חלב בכפר מנדה נשוא שנת 1995 הושמד בתום השנה".

לאור דבריה אלה של באת כח המשיבה נראה לי שאין מקום למתן צו כלשהו, ואני דוחה את הבקשה ביחס לסעיפים 1(ג) ו – (ד) לבקשה.

באשר למבוקש בסעיף 1(ה) לבקשה:

כאן עתרו המבקשים ליתן צו המורה למשיבה להמציא להם את המסמך "מי הסמיך בכתב את האחות שסיפקה את ההסבר".

בתגובתה בהקשר זה השיבה באת כח המשיבה כי לא ידוע לה "המקור החוקי עליו מסתמכים התובעים בדבר החובה הנטענת בסעיף 1(ה). כמו כן, הגם שהטענה מוכחשת ודינה להדחות על הסף, הרי המדובר בטענה משפטית שתתברר במהלך שמיעת הראיות בתיק".

מה שבקשו המבקשים כאן אינו בגדר חיוב המשיבה להמציא מסמך. מדובר בשאלה שאותה היה מקום להציג במסגרת שאלון, אם בכלל.

מכל מקום המבקשים כללו בשאלתם הנחה על כך שהיתה חובה ליתן הסבר. עניין זה, היינו, השאלה אם היתה קיימת חובה ליתן לאם הסבר אם לאו הינה עניין השנוי במחלוקת. עניין זה יתברר במהלך שמיעת הראיות, הצדדים יתייחסו אליו במסגרת סיכומיהם ובית המשפט יתן דעתו אליו במסגרת פסק הדין.