- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זיגי נ' בוקובסקי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
54774-10-13
25.5.2014 |
|
בפני : מירב כפיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף זיגי |
: 1. אודל בוקובסקי 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ביום ה-3/8/13 חיפשו התובע והנתבעת חניה בחניון חוף הים בראשון לציון.
2.התובע טוען כי עמד בעירה מלאה בעודו ממתין כי חניה מסוימת תתפנה והוא יוכל לחנות בה ואז בעודו עומד, הדרדר אליו רכב הנתבעת ופגע בחלק הקדמי שמאלי של רכבו.
3.הנתבעת, לעומת זאת, טוענת כי בעודה מנסה ליסוע רברס, כאשר בנה מכוון אותה, הגיח רכב התובע בפתאומיות, מנתיב הנסיעה הנגדי, תוך שהוא עוקף רכב שעמד לפניו בנתיבו, נכנס לנתיב רכב הנתבעת ופגע בה.
4.התובע הגיש תביעתו בגין הנזקים שנגרמו לרכבו.
5.רכבה של הנתבעת נשרט קלות ועל כן לא היה מקום להגשת תביעה או לתיקון הרכב מטעמה.
לאחר ששמעתי את עדויות התובע, הנתבעת ובנה של הנתבעת, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן
נימוקיי:
6.להווי ידוע כי המוציא מחברו עליו הראיה.
למרות זאת לא זימן התובע לעדות את אחותו אשר הייתה איתו ברכב בשעת התאונה.
אמנם בסיום הדיון טען התובע כי אחותו חולה במחלת הסרטן, אולם טענה זו הועלתה רק בסופו של הדיון, לא צורפה כל אסמכתא רפואית ולא הובהר האם מצבה הבריאותי של אחות התובע מונע ממנה להגיע לביהמ"ש למסור את גרסתה.
ודוק, ההלכה ידועה כי אדם שאינו מביא עד נדרש מטעמו, יפעל הדבר כנגדו.
7. עדויות הנתבעת ובנה היו קוהרנטיות ואמינות ועל פיהן התובע הוא זה שסטה מנתיב נסיעתו והגיח לנתיבה של הנתבעת ופגע ברכבה.
8. לא למותר לציין כי גרסת התובע בדבר המתנתו בעצירה מלאה לרכב שיתפנה מהחניה על מנת שיוכל לחנות שם, כאשר מאידך העיד כ לא ראה רכב כזה, אלא פשוט עצר והמתין, וזאת בשעה שהעיד כי החניון היה מלא, תמוהה, שכן מדוע החליט התובע לעצור דווקא בנקודה ספציפית בחניון מבלי להמשיך ליסוע ולחפש חניה?
גרסת הנתבעת, לעומת זאת, בדבר העובדה שרכב התובע היה בנסיעה, מתיישבת יותר עם נסיבות התאונה.
9. בהקשר זה יצוין כי גם ביחס למיקומה המדויק של התאונה בתוך החניון היו הצדדים חלוקים וכל אחד הציג תמונה של חלק אחר בחניון.
זאת כאשר התובע העיד כי צילם את מקום התאונה מיד לאחר האירוע, אולם לטענתו התמונות וכל הזיכרון בפלפון נמחקו לו וזאת מבלי שהציג כל אסמכתא התומכת בטענתו זו. חלף התמונות המקוריות שצולמו בזמן אמת, הציג התובע תמונות ביחס למקום האירוע אשר צולמו על ידו אתמול.
גם ביחס למקום האירוע אינני מקבלת את גרסת התובע, אשר נתמכה בתמונות לא מקוריות, מבלי שהוצגה כל אסמכתא ביחס למחיקת התמונות המקוריות.
10.מהאמור עולה כי התובע לא הרים את נטל הראיה לתמוך בגרסתו ועל כן החלטתי לדחות את התביעה ולחייב את התובע לשלם לנתבעות הוצאות בסך של 500 ₪.
11.המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
