- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זיגדון ואח' נ' פיתוסי ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
43839-10-13
5.3.2014 |
|
בפני : רקפת סגל מוהר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שירן זיגדון |
: אלון אליהו פיתוסי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובעת, בת זוגו לשעבר של הנתבע, טוענת בתביעתה נגדו כי במהלך תקופת הקשר ביניהם היא נתנה לו הלוואה בסכום של 5,000 ₪. לטענתה, עד כה, החזיר לה הנתבע סך של 2,000 ₪ בלבד ואילו את היתרה בסך 3,000 ₪ הוא מסרב להחזיר על אף שהבטיח לעשות כן ולמרות שהקשר ביניהם הסתיים זה מכבר.
2.בעדותה בבית המשפט אישרה התובעת את טענת הנתבע לפיה בשלב מסוים של הקשר ביניהם (בסביבות חודש אפריל 2013), היא הציעה להלוות לו את 5,000 ש"ח הנ"ל כדי שהוא יוכל להשתמש בהם לצורך החזר הלוואה אחרת שנתנה לו בת זוגו הקודמת (ר' הסכם ההלוואה עם בת הזוג הקודמת – נ/1). .
3.הנתבע, שאיננו מכחיש את קבלת הכסף מידי התובעת ומודה בכך שעליו להשיב לה את 3,000 ש"ח הנותרים, טוען להגנתו כי לא נקבע מועד להחזר מלוא ההלוואה וכי למעשה הוא לא ביקש מהתובעת את הסכום הנ"ל ו"היא עשתה את זה על דעת עצמה כי היא הרגישה שזה נכון".
4.במהלך עדויות השניים בפני, כמו גם בקריאת כתבי טענותיהם ההדדיות בתיק זה נוכחתי לדעת כי נותרו ביניהם כעסים ומשקעים.
הנתבע, הטוען כי אוים על ידי אחיה של התובעת, הגיש נגדה תביעה שכנגד במסגרתה עותר הוא לחיובה בתשלום פיצוי בסך 10,000 ₪ בגין נזקים נפשיים שלטענתו נגרמו לו כתוצאה מאיומים אלה.
5.לאחר שהסברתי לנתבע כי את טענותיו כלפי האח עליו לפנות אליו וכי אין בהם (בהנחה שאכן הושמעו איומים כאלה כלפיו) כדי להקים עילת תביעה שלו כנגד התובעת, ניסיתי לגשר בין השניים ולהביא לידי הסכמה בדבר תנאי החזר ההלוואה, אלא שבתגובה לכך אמר הנתבע: "אני אחזיר ככל שאני אוכל. אין לי סכום מסוים לנקוב בו, או איזה חודש להגיד. אני חותם בלשכה ומחפש עבודה. אין לי סכום קבוע שנכנס לחשבון".
5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בראיות שצורפו לכתבי טענותיהם לרבות התכתבות בהודעות טקסט שגם בהן מודה הנתבע כי עליו להחזיר את ההלוואה, אך טוען כי אין לו כסף, ובשלב האחרון אף כותב הוא לתובעת: "שירן, שקל לא תראי יותר ממני... תעשי עם זה מה שאת רוצה!!!", לא נותר לי אלא לקבל את התביעה ולחייב את הנתבע לשלם לתובעת את יתרת ההלוואה שטרם הוחזרה לה על ידו, בסך של 3,000₪, בתוספת 500 ₪ הוצאות משפט, בסה"כ 3,500 ₪.
סכום זה ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.
התביעה שכנגד – נדחית.
זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 ימים.
המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין, בדואר רשום.
ניתן היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
