זטלאוי נ' פלד ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין תאונת דרכים שקרתה בין שני כלי רכב שהיו לפני צומת.

התובע טוען, כי בעת שהגיע לצומת T, עצר לפני הצומת כשבכיוון נסיעתו מוצב תמרור "תן זכות קדימה". הוא התקדם עד שנפתח שדה ראיה שמאלה ובהיותו בעצירה נפגע מאחור על ידי רכב השייך לנתבעת 2 נהוג בידי נתבע 1.

לטענת נתבע 1, הוא נהג את רכבו לכיוון הצומת ועצר במרחק של כמטר וחצי מאחורי רכב התובע.

לטענתו, ראה, כי רכב מסחרי מגיע משמאל ועקב כך התובע שעמד לפניו נבהל, שילב הילוך אחורי, נהג לאחור ופגע בו.

בסיכומיו, טוען נציג הנתבעת מס' 3, כי מדובר בגירסה מול גירסה ולכן יש לדחות את התביעה.

לאחר שבחנתי את הראיות, הגעתי למסקנה, כי גירסתו של נתבע 1 אינה יכולה לעמוד במבחן המציאות. אם אכן, הגיע רכב מצד שמאל במהירות, לא יכול היה התובע לשלב הילוך אחורי ולהתחיל בנסיעה לאחור. כאשר נהג מבחין בסכנה, זמן התגובה שלו ושל המערכת הינו מינימום 1.2 שניות. בזמן זה, היה על התובע לזהות סכנה, לשלב הילוך אחורי ולנסוע לאחור בו בזמן שהסכנה דהיינו הרכב המסחרי הכהה התקרב במהירות משמאל לימין בכיוון נסיעתו. אם אכן, הנתבע אשר עמד מאחוריו הספיק לראות את הרכב הכהה, הרי הרכב היה קרוב לצומת כך שתוך שנייה, במהירות הוא חלף בצומת והתובע לא הספיק גם לזהות סכנה וגם להגיב אליה על ידי שילוב הילוך אחורי ונסיעה לאחור.

כאמור, לא נראה לי, כי גירסת ההגנה עומדת במבחן המציאות.

עוד טען נציג הנתבעת 3, כי מאחר ולא הוגשה חשבונית על תיקון הרכב, אין מקום לפצות את התובע.

איני מקבלת טענה זו, שכן לתובע נגרם נזק וזכותו לקבל פיצוי עקב הנזק.

אשר על כן, הנתבעים ישלמו לתובע סך של 2,995 ₪ שהינו הנזק הישיר שנגרם לרכבו ושכ"ט שמאי בסך 580 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום וישא ריבית והצמדה כחוק, עד לתשלום בפועל, מעבר לשלושים ימים.

המזכירות תשגר העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: