זחאיקה ואח' נ' אהרון ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לשחרור כספים שעוקלו והופקדו בקופת בית המשפט, להמרת עיקול ולהקטנת סכום העיקול שהוטל.

2.עסקינן בתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בעת שעבד כתפסן ברזל אצל הנתבע.

התביעה הוגשה במקורה לבית המשפט המחוזי, אלא שלאחר שהגיש התובע תחשיב נזק, ביקש התובע להעביר התביעה לבית משפט השלום וכך נקבע בהחלטה מיום 06.02.13.

3.ביום 12.01.12 ניתנה החלטה ובה נעתר כב' הרשם (כתוארו אז) מ. ברעם לבקשה למתן צו עיקול זמני.

בדיון שהתקיים ביום 13.03.12 הסכימו הצדדים כי העיקול יצומצם ויועמד על סך של 812,000 ₪, וכי בנסיבות אלה ייוחד העיקול אך ורק לסכום האמור שיופקד בקופת בית המשפט.

בהחלטה מיום 13.03.12 נקבע כי הנתבע יהיה רשאי לפנות בכל שלב בבקשה חדשה ככל שיחול שינוי בנסיבות ובין היתר, להמרת הנכס המעוקל בנכס אחר.

4.בהחלטת כב' הרשם ר. שמיע מיום 16.01.13 נקבע כי: "לאור הסכמת הצדדים, העיקול הרשום על דירתו של הנתבע יומר כנגד הפקדת סכום העיקול בסך של 812,500 ₪ בקופת בית המשפט".

עם זאת נקבע כי: "באופן עקרוני ניתן יהיה להמיר את סכום ההפקדה העתידי ברישום העיקול על הדירה העתידית שירכוש הנתבע. כמובן שכאשר יתעורר בעתיד הצורך בהמרה החוזרת, יבחנו בהקשר זה באופן קונקרטי על ידי השופט הדן בתיק משתנים שונים..."

5.הנתבע מבקש להמיר את העיקול, לעיקול ברישום על דירה אותה מתעתד לרכוש הנתבע, ואשר שווייה נכון להיום הוא 1,260,000 ₪.

כן מבוקש להקטין את סכום העיקול, בשים לב להקטנת סכום התביעה.

התובע מתנגד לבקשה.

בדיון שהתקיים ביום 17.03.13 נחקר הנתבע.

6.אמנם, התביעה הועברה לבית משפט זה, ואולם הנזק הנטען בתחשיב התובע גבוה מסך של 630,000 ₪ המשקף את שווי העיקול המוצע.

אף לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי שאין מקום להקטין את סכום העיקול בשים לב לשיעור הנזק שנגרם לתובע .

מכאן שיש לבחון את הבקשה להמיר העיקול.

7."המושג 'המרת עיקול' לא הופיע בעבר בתקנות עצמן ונולד מפרי הפסיקה. הסעד של המרת עיקול נגזר מן העובדה שהעיקול המקורי ניתן על פי צו אחד, על כן, אם מציע הנתבע נכסים שווי-ערך כדי להמיר בהם את העיקול המקורי ונותן גם הסבר ראוי מדוע דרושה המרה כזו, הוא יצא ידי חובת השכנוע. הנתבע רשאי לעתור לכך שהעיקול יומר ויוסב על נכס אחר מכלל נכסיו, ובית המשפט יכריע בדבר". (א. גורן (מהדורה עשירית,תשס"ט) 572).

אמנם, כב' השופט שמיע כתב בהחלטתו כי העיקול הקיים בפועל, הינו עיקול על נכס, דהיינו על הדירה הרשומה על שמו של התובע, ועל החלטה זו לא הוגש ערעור. אלא, שבפועל קיים עיקול על הכספים מכח ההחלטה מיום 13.3.12, והמצב דהיום הוא, שהסכום מופקד בבית המשפט ומעוקל.

8.שווי הנכס נשוא העיקול המקורי היה בסך 3,000,000 ₪.

על הנכס האמור רבצה משכנתא בסך 1,365,000 ₪ אשר נפדתה.