זועבי נ' מולין ואח'

פסק דין

בפניי תביעת התובע לקבלת פיצויים מהנתבעות בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב תאונת דרכים מיום 19.8.09 בה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") שהיה מובטח במועדים הרלבנטיים לתאונה, בפוליסת ביטוח מקיף לרכב, אצל הנתבעת 2.

התובע נסע עם רכבו מסוג מאזדה, מרחוב העצמאות לכיוון שד' פל-ים בחיפה. התובע נסע בנתיב השמאלי שלטענתו אפשר לו לפנות ימינה, והנתבעת נסעה בנתיב מימינו.

הצדדים אינם חולקים על העובדה כי הנתבעת נסעה בנתיב הכי ימני בכביש, והתובע נסע בנתיב שמשמאל לנתיב נסיעת הנתבעת.

ברם, הנתבעת טוענת כי מנתיב נסיעתה הייתה לה אפשרות לפנות שמאלה ולא עלה בדעתה שבמצב מעין זה תהא למי שנוסע בנתיב משמאל לנתיב נסיעתה אפשרות לפנות ימינה. הנתבעת הציגה תמונות, לפיהן מנתיב נסיעתו של התובע לא הייתה לו אפשרות לפנות ימינה, בעוד שמנתיב נסיעתה ניתן היה לפנות לשני הכיוונים.

מנגד, התובע טוען, כי לנתבעת לא הייתה אפשרות לפנות שמאלה מהנתיב הכי ימני, בעוד שמנתיב נסיעתו הייתה לו אפשרות לפנות ימינה.

מדובר בקטע כביש בו התמרורים מתחלפים, אך ביום התאונה, ועל פי התמונה שהוצגה לעיוני על ידי הנתבעות, ועל פי עדותה של הנתבעת, התמרור בנתיב נסיעתה של הנתבעת אפשר נסיעה מאותו נתיב הן ימינה והן שמאלה, כאשר בנתיב נסיעתו של התובע התמרור אפשר נסיעה רק שמאלה. התובע העיד כי הינו מכיר את הכביש, אך באותו יום הוא לא שם לב לתמרורים בנתיבי הנסיעה השונים בכביש. התובע לא הצליח לסתור את גרסת הנתבעת, ולא הוכיח כי התמרור בנתיב נסיעתו אפשר לו לפנות ימינה מהנתיב שמשאל לנתיב נסיעת הנתבעת.

גרסאות הצדדים נותרו שקולות.

בנסיבות, דין התביעה להידחות וכך אני מורה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד חשון תשע"א, 22 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: