זועבי ואח' נ' שיבלי ואח'

החלטה

הדיון היום יתמקד בשאלת האחריות.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו, סגן נשיא

החלטה

אינני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו, סגן נשיא

החלטה

הדיון המתנהל בפני הוא בשני תיקים בסדר דין מהיר, שהדיון בהם אוחד. בשני התיקים מדובר בתביעה כספית בעקבות אירוע תאונת דרכים, שבו נפגעו שני כלי הרכב של התובעים ונזקים עקיפים שנגרמו להם כתוצאה מכך.

לעניין איחוד הדיון, הוגשה בקשה לאיחוד דיון בשני התיקים, והתבקשה תגובת כל הצדדים לבקשה.

מהתגובות שהתקבלו, כפי שמופיע בתיק בית המשפט, התקבלה תגובתה של עו"ד וינר שבה היא מודיעה שהיא משאירה את העניין ל שיקול דעת בית המשפט.

כמו כן, התקבלה תגובה של ב"כ צד ג', שהוא מסכים לבקשה. לאחר תגובות אלה ולאחר תום המועד להגשת תגובות, ניתנה החלטה בדבר איחוד הדיון.

על פי החלטות שניתנו בשני התיקים, נקבע התיק לדיון לפי תקנה 214 שמשמעותו שמיעת ראיות. אין זה נכון שבתיק בסדר דין מהיר, ובתיק בכלל, חייבת להתקיים קודם ישיבה מקדמית. עניין הישיבה המקדמית מוסדר בסעיף נפרד, סעיף 214יא, ואילו 214 י' קובע ש"הוגש כתב הגנה, יקבע בית המשפט מועד לדיון בתובענה, שלא יהיה מאוחר מ – 6 חודשים ממועד הגשתו. נקבעה ישיבה מקדמית כאמור בתקנה 214יא, רשאי בית המשפט לקבוע את מועד הדיון במהלך הישיבה המקדמית".

ברור מניסוח התקנות שקביעת ישיבה לדיון הכוונה לדיון הוכחות.

לישיבת היום לא התייצבו שני התובעים. התייצבו רק הנהגים האחרים המעורבים בתאונה, הנתבע וצד ג'.

לקראת סוף הדיון העלו ב"כ הנתבעים וצד ג', את הטענה שאין מקום לדחיית מועד הדיון, שכן ישיבת היום קבועה לדיון, דהיינו – הוכחות ואין הצדקה לדחייה נוספת.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין הבקשה להתקבל.

מדובר בדיון בסדר דין מהיר, שלו נקבעו סדרי דין מיוחדים, כאמור בפרק טז' לתקנות. יצוין כי גם לו חשבה ב"כ התובע שישיבת היום איננה קבועה להוכחות אלא רק לדיון מקדמי, הרי שאין בכך כדי לפתור את התובע מחובת התייצבות, שכן תקנה 214יא, ס"ק ה' הדנה בישיבה המקדמית קובעת שבעלי הדין יתייצבו לישיבה המקדמית אלא אם כן קבע בית המשפט אחרת. עוד צוין בס"ק ו' שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית היא כדין אי התייצבות למשפט על פי תקנה 157.

בישיבת היום נחקרו הנהגים המעורבים בתאונה, וכן הוגש, בין היתר, תיק המשטרה שחקרה בעניין.

נראה שאין מחלוקת לגבי העובדה שאכן ארעה תאונה שבמהלכה נגרם נזק לכלי הרכב של התובעים.