זוסמונוביץ נ' מרין ואח'

פסק דין

הצדדים בתיק זה הסמיכוני לפסוק בתיק בדרך הפשרה, מכח הוראת סעיף 79א(א) לחוק בתי משפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, וזאת לאחר השמעת עדיהם.

ביסוד התיק עומד חוזה לביצוע עבודות בנייה שנערך בין התובעת, מצד אחד, לבין הנתבע ז"ל, מצד שני, על פיו התחייב הנתבע לבצע עבור התובעת, בביתה, עבודות בניה.

מנגד התחייבה התובעת לשלם לנתבע עלות ביצוע העבודות בסך כולל של 64,000 ש"ח.

לימים, לאחר חתימת חוזה ההתקשרות, תשלום מקדמה לנתבע ע"ס 30,000 ₪, וביצוע עבודות ראשוניות על פי ההסכם, חדל הנתבע, לטענת התובעת, מביצוע העבודות והפר על פי הנטען, את התחייבותו על פי ההסכם. בנסיבות שנוצרו ולאחר שכשלו ניסיונותיה להניא את הנתבע ממחדלו הנ"ל, ולגרום לו לקיים את התחייבותו על פי ההסכם, התקשרה התובעת בהסכם נוסף עם קבלן חדש לו שילמה התובעת, לטענתה, סך של 84,000 ₪.

סכום התביעה נסמך על חוות דעת שהוגשה מטעמה של התובעת וצורפה לכתב תביעתה, והוא משקף את הנזקים שהסב הנתבע ז"ל לתובעת בגין הפרת ההסכם.

כנגד טענות אלה נטען מטעמו של הנתבע כי מי שהפר את הסכם ההתקשרות היה לא אחר מאשר התובעת עצמה אשר יצרה קשר עם הנתבע וביקשה ממנו, ימים ספורים לאחר התחלת העבודה, להפסיק את ביצוע העבודות. התובעת, כך נטען, הגדילה לעשות עת השתלטה את כלי העבודה של הנתבע, אחסנה אותם בביתה ומנעה מן הנתבע לקבלם חזרה לידיו. בעקבות מעשיה הנ"ל סיכלה התובעת ביצוע החוזה ועתה אין היא יכולה להישמע בטענתה שלפיה מגיע לה פיצוי מן הנתבע עקב הפרת החוזה על ידו.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, שמעתי את עדויותיהם ועיינתי בכתבי טענותיהם ובמוצגיהם, ומכח ההסכמה שהושגה ביניהם, כאמור, מצאתי מקום לפסוק בתיק זה בדרך הפשרה כדלקמן:

אני מקבלת את התביעה בחלקה ובהתאם הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 25,000 ₪.

בנוסף לסך הנ"ל ישלם הנתבע לתובע הוצאת המשפט בסך 625 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 3,750 ₪ בתוספת מע"מ.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין לנתבע, אחרת הם ישאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד למועד תשלומם המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ד' חשון תשע"א, 12 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: