זוננברג נ' מדינת ישראל
|
ע"ח בית המשפט המחוזי מרכז |
6387-03-11
29.5.2011 |
|
בפני : נגה אהד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עופר זוננברג |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי ערעור על החלטת בימ"ש קמא אשר דחה בקשת המערער להארכת מועד להשפט לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי.
לטענת המערער שני הדוחות הוסבו על שמו ללא ידיעתו, מעולם לא הגיעה הודעה לידיו ובזמן ביצוע העבירה באחד הדוחות הרכב לא היה בחזקתו של המערער ואין ספק שהוא לא היה אחראי לביצוע העבירה.
ערכאת הערעור תתערב בהחלטת בימ"ש קמא, מקום שנפלה טעות בהחלט.ה
למקרא החלטת בימ"ש קמא ולאור המסמכים שצורפו להודעת הערעור עולה כי המערער חתם על הצהרות בעקבותיהן הוסבו הדוחות וצדק ביהמ"ש משקבע כי אין מקום לטענה לפיה לא ידע על העבירות.
טענות המערער לזיוף ההודעות, לא נתמכות ולא ניתן לקבלן היום. שאלה אחרת הייתה, אילו הייתה מוגשת תלונה במשטרה על זיוף, והמזייף היה מורשע בעבירות הזיוף.
זאת ועוד, למערער היה זמן די והותר לפנות למשטרה שכן קודם לפנייתו לבימ"ש קמא ערך התכתבויות עם המשטרה. צודק בימ"ש קמא כשקובע כי הפניה לערכאות אינה ברירת מחדל לכל מקרה בו פנייתו של מבקש למשטרה אינה מביאה לפיתרון בו חפץ המערער.
אין מקום לפתיחת ההליך במקרה זה.
הערעור נדחה.
ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"א, 29/05/2011 במעמד הנוכחים.
נגה אהד, שופטת בכירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|