זוכה מחמת הספק בגרם מוות ברשלנות

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו אחריות לגרם תאונת דרכים בנסיבות של נהיגה תוך גרם מוות ברשלנות, עבירה על סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 [להלן: "חוק העונשין"], בקשר עם סעיפים 40 ו- 64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 [להלן – "פקודת התעבורה"].

על פי העובדות המתוארות בכתב האישום, ביום 14.09.10 בשעה 04:10 לערך, נהג הנאשם ברכב פרטי בתל אביב ברחוב הרכבת, ממערב למזרח, בכביש השיקוע בכניסה למנהרה המובילה אל כביש מס' 20, לכיוון מחלף לה גרדייה [להלן: "השיקוע"].

אותה עת חצתה את הכביש בשיקוע סמוך לכניסה למנהרה, הולכת הרגל אורלי דרמר ז"ל, ילידת 1980 [להלן: "המנוחה"]. בעת שהמנוחה חצתה את הכביש, פגע בה הנאשם ברכבו, וכתוצאה מעוצמת הפגיעה נהרגה המנוחה במקום.

על פי הנטען בכתב האישום, התאונה ומותה של המנוחה נגרמו כתוצאה מרשלנותו של הנאשם, המתבטאת בנהיגתו הרשלנית במקום, בין היתר בכך שנהג בחוסר מיומנות, לא שם ליבו למתרחש בדרך לפניו, לא הבחין במנוחה בזמן על מנת למנוע את התאונה, זאת הגם ששדה הראייה לפנים בכיוון נסיעתו היה פתוח למרחק כ-. נטען כי הנאשם התרשל בכך שלא בלם את רכבו בזמן, והבחין במנוחה החוצה את הכביש בכיוון נסיעתו רק בהימצאו מרחק קצר ממנה. בכך לא מנע הנאשם את פגיעת הרכב במנוחה. כפועל יוצא נטען כי התאונה הייתה נמנעת לו נקט הנאשם באמצעי זהירות נדרשים.

הנאשם מצידו כפר באשמה. עיקר כפירתו נובעת בשל טענתו כי נוכחותה של המנוחה במקום, בהתחשב בתוואי הכביש בשיקוע ובתנאי הדרך, לא הייתה צפויה כלל וכלל, והפתיעה אותו במידה כזו שהפגיעה במנוחה הייתה למעשה בלתי נמנעת.

פרשת התביעה:

במסגרת פרשת התביעה העידו עדי התביעה המופיעים בכתב האישום, כמפורט בפרוטוקול הדיון והוגש תיק מוצגים. פרוטוקול הדיון כאמור מהווה חלק בלתי נפרד מהכרעת הדין.

בסיום פרשת התביעה, כפי שמופיע בסיכומי המאשימה, בקשה המאשימה לשכנע כי הנאשם עבר את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.