זוטא נ' בן ארי ואח'

החלטה

בתיק זה הוגשה בקשת רשות ערעור ללא חלק מהמסמכים הרלוונטיים, ובהם תשובת המבקש לבקשת המשיבים, תשובת המשיב 1 לבקשת המשיבים 2 ו-3 ופרוטוקולים מלאים של שני הדיונים שהיו בפני השופט ורבנר. לפיכך, בהחלטתי מיום 26.9.11 ציינתי זאת ונתתי למבקש הזדמנות להגיש מסמכים אלה תוך 14 יום, דהיינו עד 10.10.11.

המבקש לא הגיש את המסמכים במועד שבו ניתנה לו הזדמנות לעשות זאת. ביום 31.10.11 הגיש מסמכים, ואז החלטתי, שהמועד להגשת מסמכים ללא בקשת רשות נוספת חלף, ועליו להגיש בקשה אם ברצונו להגיש מסמכים נוספים. לפיכך, הוגשה בקשה זו ביום 3.11.11.

הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, אף שהיא כוללת טענות עובדתיות. לפיכך, אתעלם מטענות עובדתיות שאינן עולות מתוך התיק. הטענה העובדתית שלפיה המסמכים הוגשו במצורף לבקשה לרשות ערעור אינה עולה מתוך התיק. הבקשה לרשות ערעור כוללת 42 עמודים, אבל המסמכים האמורים אינם כלולים בה. כמו כן, אני דוחה את הטענה שלפיה על מזכירות בית משפט השלום להעביר את התיק לבית המשפט לערעורים. המבקש לא הצביע על הוראת דין כזו, ובפועל הדבר אינו נעשה. יתר על כן, כאשר מדובר בבקשה לרשות ערעור, שאינה מפסיקה את הדין בתיק בערכאה הדיונית, מן הראוי שלא להעביר את התיק לערכאת הערעור. אכן, במערכת הממוחשבת, יכול בית המשפט לערעורים לחפש בעצמו ולהשיג את רוב המסמכים המוגשים בערכאה הדיונית, אבל אין זה תפקידו, ומן הראוי שבית המשפט לערעורים לא יחפש באופן עצמאי מסמכים שאינם מוגשים לו כדין.

אין בבקשה נימוקים המצדיקים אי הגשת המסמכים עם הבקשה לרשות ערעור, ואין בה נימוקים המצדיקים אי הגשת המסמכים ב- 14 הימים שניתנה למבקש הזדמנות להגישם. אפילו אם נניח שב"כ המבקש התחתן ביום 3.10.11, הרי אם לא יכל לטפל בתיק שבוע לפני חתונתו וגם שבוע אחריו, היה עליו להעבירו לעו"ד אחר שיטפל בו.

לפיכך, דין הבקשה להידחות, אבל לפי העקרונות שנקבעו בע"א 189/66 ששון נ' קדמה, אאריך את המועד להגשת המסמכים עד להגשתם בפועל, בתנאי שהמבקש ישלם למשיבים 2 ו- 3 שהגיבו לבקשה הוצאות משפט בסך 2,320 ₪ וימציא ראיה על כך לתיק בית המשפט עד יום 30.1.12.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ב, 19 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: