זוהר נ' שבס מטה ירושלים

החלטה

העותר ביקש לצאת לחופשה לאחר שהיה עיכוב בכך, אולם מאז הגשת העתירה ועד היום חלפו 5 חודשים ובינתיים אושרו לעותר חופשות כך שהעתירה בנושא זה מתייתרת.

עוד ביקש העותר אישור, כי פסיכולוג פרטי חיצוני יבקר אותו אחת לשבוע. שב"ס מגיב, כי על העותר לפרט בכתב בפני הרופא המחוזי מדוע הוא זקוק לטיפול פרטי דווקא ואינו יכול להפיק תועלת מטיפול הניתן באופן קבוצתי.

טיפול פסיכולוגי מוגדר כחלק מטיפול רפואי בתחום הנפש ואם אסיר סבור שהוא נמצא במצוקה נפשית או לחץ והוא מבקש עזרה של רופא או פסיכולוג פרטי, אינני רואה מניעה לאפשר לו זאת. נכון הדבר שיש נהלים שעל פיהם על העותר להגיש בקשה בכתב לרופא הגוש, אך יש לראות בעתירה שהוגשה ב 5.7.09 כבקשה כזו, שעד היום לא נענתה לגופו של עניין.

כאמור, אינני רואה מניעה לאפשר לעותר טיפול על ידי פסיכולוג פרטי ועל כן על העותר להמציא את פרטי הפסיכולוג ולאחר שייבדק אם אכן מדובר בפסיכולוג מוסמך בעל רשיון בישראל שאין מניעה בטחונית להכניסו לבית הסוהר, יש לאפשר את כניסת הפסיכולוג לטיפול בעותר.

עוד מבקש העותר אישור לרכוש מאוורר לתאו עקב החום הרב השורר בתא כאשר מדובר בתא עם 10 אסירים שבו שני מאווררים בלבד. הבקשה מובנית מבחינה סובייקטיבית של העותר, אולם על פי נהלי שב"ס לא ניתן לאסיר לרכוש באופן פרטי מאוורר אלא מאווררים המסופקים על ידי שב"ס ואף שנכון , כי אובייקטיבית לא די בשני מאווררים כדי לצנן את התא לאור גודלו של התא. אינני רואה מקום להתערב בנהלי שב"ס בעניין רכישת מאווררים באופן פרטי ולכן למרות שיש הצדקה לבקשה, לא מצאתי מקום להורות אחרת מאשר נהלי שב"ס קובעים.

לאור זאת העתירה נדחית בנושאים האחרים זולת הנושא של הטיפול הפסיכולוגי לגביו נתקבלה העתירה.

ניתן/ה היום, 10.12.09 במעמד הצדדים.

צבי גורפינקל, שופט

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תש"ע, 05/01/2010 במעמד הנוכחים.

צבי גורפינקל, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: