זובידאת נ' בית ספר נזירות נצרת ואח'

החלטה

לפניי בקשה מטעם המבקשת (הנתבעת מס' 1 בתיק העיקרי), לצירוף הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל") כנתבעת נוספת בתיק בטענה שהייתה המבטחת של המשיב מס' 2 (הנתבע מס' 2 בתיק העיקרי) במועד אירוע התאונה נשוא התביעה.

ב"כ הנתבע 2 השאיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אך ציין בתגובתו כי לדעתו הבקשה מיותרת, והעלה ספק באם המבקשת רשאית לבקש לצרף נתבע נוסף. לא הוגשה תגובה מטעם התובעת על אף שהמועד לכך חלף.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבעת 2, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. התקנות הרלוונטיות לעניין צירוף נתבעים הינן תקנה 22 ו-24 לתקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984), להלן ("התקנות").

תקנה 22 לתקנות, מקנה לתובע זכות לבחור ולקבוע את מי לתבוע. מותר לתובע לצרף נתבעים כאמור בתקנה 22, אך הוא אינו חייב לעשות כן. התקנה אינה מקנה לנתבע זכות לצרף נתבע נוסף. לפיכך במקרה שבפנינו היות והמבקשת הינה נתבעת ולא תובעת, אין היא זכאית לבקש לצרף נתבע נוסף בהתאם לתקנה 22.

תקנה 24 לתקנות מאפשרת צירוף נתבעים נוספים בשל היותם צד דרוש או נכון כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה. בעניין זה מסור לבית המשפט שיקול דעת רחב לקבוע האם להתיר צירוף צדדים, בין אם תובע ובין אם נתבע להליך. במקרה שבפנינו נוכחות הראל אינה דרושה בכדי להכריע בשאלות ביעילות ובשלמות, ובית המשפט יכול ומסוגל להכריע בשאלות העולות בפניו בתיק זה ללא צורך בצירוף הראל.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: