- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זוארץ
|
ו"ע בית משפט השלום באר שבע |
40685-09-10
23.12.2013 |
|
בפני : רות בהט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סימון זוארץ (ז"ל) |
: הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר |
| החלטה | |
החלטה
זהו ערר על החלטת המשיבה מיום 30.1.03 לפיה לא נתמלאו לגבי המנוח תנאי סעיף 1 לחוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז – 1957, בכל הקשור להוכחת נרדפותו. עוד צוין שם, כי המערער ייחס את נכותו לתנאים בהם היה נתון בלוב, אשר למרות היותה נתונה להשפעה גרמנית, לא הייתה חלק משטח הכיבוש הנאצי. כן לא הוכיח, כי נכותו נגרמה עקב היותו בתנאי מעצר או כעין מעצר במובן סעיף 43 לחוק הפיצויים גרמני. מכאן - לא היה זכאי לתגמול מאת הרפובליקה הגרמנית אילולא ההסכם בינה לבין מדינת ישראל הנזכר בסעיף 1 לחוק, ולכן אינו זכאי לתגמול על פי החוק.
הערר הוגש ביום 19.9.10, כאילו המנוח היה בחיים, וכבר בדיון שהתקיים בפני וועדה בהרכב אחר ביום 29.1.12, ציינה ב"כ העורר כי הוא נפטר.
ראשית, יש לציין בהקשר זה כי ב"כ המנוח התייחסה בהמשך לערר כאילו הוגש ע"י היורשים או העזבון למרות שיפוי הכוח נמסר לה על ידי המנוח, וכאמור הגישה את הערר בשמו כאילו הוא בחיים.
המשיבה הגישה בקשה לדחייה על הסף מכמה טעמים, ובעיקר בשל העובדה, כי בינתיים ניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב פסק-דין ברע"א 7767-08-11 הרשות המוסמכת נ. עזבון המנוחה אסתר זנזורי ז"ל, לפיו, בקליפת אגוז, עיזבון אינו זכאי לבוא בנעלי המנוח אם הזכות לא התגבשה עוד בחיי המנוח. אם הערר לא הוגש ע"י המנוח עצמו טרם פטירתו, לא יבואו יורשיו במקומו לצורכי הגשת הערר.
במקרה זה התברר, תוך כדי הטיעונים כי הערר כלל לא הוגש ע"י המנוח, טרם פטירתו, כך שספק אם גם בהנחה שהלכת "זנזורי" לא תעמוד על כנה יוכל העיזבון להמשיך את הדיון בערר, שהוגש בכלל בשמו של המנוח.
בנוסף לכך, כאן המנוח נפטר ביום 14.4.10, דהיינו לכאורה גם האמרה של כב' השופט ורדי באוביטר לא תחול.
משום מה, ב"כ העורר הגישה סיכומים בשאלת חלות החלטה מנהלית על מנוח, כאשר ההליך, כאמור, היה ערר על החלטה לפי החוק.
מאחר והדיון בערעור על פסק-הדין בעניין זנזורי כבר נשמע, אנו סבורים כי מן הראוי להמתין בעניין זה לפסק-הדין של בית המשפט העליון. כאמור בטיעוני ב"כ המשיבה בסיכומיה, היא מעלה שאלות עקרוניות שאמורות להתברר במסגרת הערעור על פסק-דין זנזורי.
באי כוח הצדדים יודיעו בכתב לכשיינתן פסק-הדין של בית המשפט העליון בעניין זנזורי וכן יתייחסו להשלכות פסק-הדין על המקרה דנן, לכל המאוחר תוך 60 יום ממתן פסק-הדין.
המזכירות תביא לעיון ביום 18.3.14 או עם מתן הודעה על ידי באי כוח הצדדים, לפי המוקדם.
________________
ד"ר סימון שמואלי
ניתנה היום, כ' טבת תשע"ד, 23 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
