זוארז נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בימ"ש לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט ש. קריספין-אברהם], אשר הרשיעה את המערער בהיעדרו מחמת העובדה שלא התייצב לדיון בעבירה בניגוד לתקנה 23 א' (1) לת"ת, דהיינו, אי-ציות להוראות שוטר, ובעקבותיו גזר את דינו לקנס של 1,200 ₪, פסילה של 4 חודשים בפועל ופסילה מותנית..

המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו, לא הסביר בסיבה סבירה את אי-התייצבותו לדיון, כמו גם לא הסביר במה עוות הדין בעניינו, ובית משפט קמא, משכך, דחה את בקשתו.

אף בערעור, אין ב"כ של המערער יכול לנמק את אי-ההתייצבות בבית משפט קמא, וגם לא להצביע על עיוות דין בשפיטתו של המערער בהיעדרו, אף מעיון בדו"ח שנערך בשטח ושהוצג בפניי היום ע"י ב"כ המדינה, לא ניתן לחשוש שמא נגרם עיוות דין בעניינו של המערער, שלכאורה הודה בפני השוטר בעבירה.

אף העונש שהוטל על המערער איננו בלתי סביר, בנסיבות, ובעיון בגיליון הרשעתו.

השעה כעת 09:16, המערער לא התייצב ולכן, גם עפ"י סעיף 208 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, הנני דוחה את הערעור.

המערער יפקיד את רישיונו תוך 30 יום בבית המשפט לתעבורה בת"א-יפו.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"ב, 24/11/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: