זהר נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר אלישיב אבינועם, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה שנכללו בה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה מי מבין השאלות המבוקשות, באשר ההפניות שבשאלות קיבלו התייחסות ברורה בחוות הדעת שבה התייחס למומחה לכך כי תלונותיו של המערער "התמקדו לגבי פגיעה גבית מותן ימין ורגל ימין (ההדגשה אינה במקור, ו.ש)". המומחה הבהיר כי נושא הבקע הטבורי הוזכר לראשונה במסמך חדר המיון, וכי אותו ממצא לא נכלל כחלק מתלונותיו באזורי פגיעתו, וכי "גם בתעודת המחלה שהוצאה אין רישום של תלונות או השגות לגבי הבקע הטבורי".

ואכן, מעיון בעמודה של "תלונה ותולדות המחלה" שבמסמך חדר המיון מבית חולים נצרת מיום 13.06.10, עולה כי אין בה כל תיאור ביחס לתלונות כלשהן מצד התובע ביחס לבקע טבורי או פגיעה כלשהי באותו אזור: "לדבריו היום נפל במיכל בזמן עבודתו ונחבל בגב, כתף ימין וירך ימין ללא סיפור של הקאות או איבוד הכרה". הממצא בדבר הבקע הטבורי תועד באותו מסמך, וזאת ללא כל זיקה לתלונותיו של התובע ואזורי פגיעתו הנ"ל.

5.על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצוין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

6.במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצידו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתה של המומחית ומתן פסק דין בהתאם.

7.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ג, (16 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: