זהר ואח' נ' בורץ ואח'

החלטה

בתיק זה הוגשה הודעה לצד ג' מטעם הנתבעים.

הנתבעים הגישו בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה על יסוד ההודעה לצד ג' וצירפו לבקשה אישורי מסירה לצדדי ג' ותצהיר של מבצע המסירה.

נקבע בהחלטה קודמת שהבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה על פי ההודעה לצד ג' תידון בקד"מ היום.

לדיון התייצב ב"כ של צדדי ג' והציג יפוי כח מטעם צד ג' 1.

ב"כ הנתבעים מבקש לדחות כל בקשה של צדדי ג' ליתן להם ארכה להגשת כתב הגנה או בקשה מנומקת לארכה הדרושה לשם הגשת כתב הגנה באיחור.

אינני מקבלת את הגישה לפיה משהוגשה לתיק בית המשפט בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה אין עוד סמכות לבית המשפט לדון בבקשות שעניינן הארכת מועד להגשת כתב הגנה או להאריך את המועד להגשת בקשות כאלה.

בית המשפט מוסמך לדון בבקשות כגון דא ועליו לשקול את כל השיקולים הרלבנטיים , לרבות הנזק היחסי שייגרם לכל אחד מהצדדים ככל שתידחה האפשרות של צד רלבנטי להתגונן לגופו של עניין.

עיון בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה מעלה כי ההודעה לצד ג' נמסרה לצד ג' 1 מר הרשטיג יוסף כדין.

ב"כ של צד ג' זה אינו מכחיש את קבלת ההודעה לצד ג' אך טוען כי קיים טעם בגינו לא הוגש כתב הגנה עד כה ומבקש ליתן לו שהות להגיש בקשה בכתב להארכת המועד.

אשר לצד ג' 2 מאישור המסירה שצורף עולה כי ההודעה לצד ג' נמסרה למר יוסף פריג' באמצעות גיסתו שחתמה על אישור המסירה ביום 4/5/10.

מסירה לגיסה דהיינו, לאשת האח אינה מסירה לבן משפחה כהגדרתו בחוק בית המשפט לענייני משפחה ועל כן על פי הפסיקה הרלבנטית איננה מסירה כדין.

לפיכך, באשר לצד ג' זה כלל לא חלף המועד להגשת כתב הגנה במענה להודעה לצד ג'.

לפיכך, ולאחר ששקלתי את הנזק היחסי שייגרם לכל אחד מהצדדים אני מורה כלהלן:

צד ג' 2 יגיש כתב הגנה במענה להודעה לצד ג' תוך 30 יום מעת שתימסר לו ההודעה לצד ג' כדין.

ככל שיוצג לתיק בית המשפט יפוי כח על יצוגו של צד ג' זה ניתן יהא לבצע את המסירה למורשה לקבלת כתבי בית דין על פי יפוי הכח.

בא כוחו של צד ג' 1 יגיש לתיק בית המשפט הודעה תוך 7 ימים מהיום אם הוא מייצג את שני צדדי ג' ולא את צד ג' 1 בלבד ובנוסף יסרוק לתיק בית המשפט את יפוי הכח שהוגש באשר לצד ג' 1.

אני מאריכה את המועד להגשת בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם צד ג' 1 עד ליום 30/11/10. הבקשה תוגש כבקשה בכתב ערוכה כדין ותומצא לנתבעים ולתובעים בד בבד עם הגשתה.

לאחר קבלת תגובות הצדדים במועדים שייקצבו לכך תינתן החלטה וככל שיהא צורך בכך ישקל גם חיוב בהוצאות בגין מועד הגשת הבקשה.

בהחלטה דלעיל הבאתי בחשבון גם את טענות הנתבעים לגופו של ההליך על פיהן חלק מהסעדים שהתבקשו בגדרו אינם מצויים בסמכות ענינית של בית משפט זה ואף בשל כך וכל עוד לא התבררה טענה זו לגופה לא מצאתי מקום ליתן פס"ד על אתר נגד צד ג' מס' 1.