חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

זהבי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
1806-11-12
11.11.2013
בפני :
יחזקאל קינר

- נגד -
:
שי סימון (מנהל מיוחד)
:
זהבי איתן (החייב)כונס נכסים רשמי תל אביב
פסק-דין

פסק דין

כפי שעלה מתסקיר המנהל המיוחד ומהדיון ביום 14.7.13, החייב אינו משתף פעולה עם ההליך, אינו מקיים את החובות המוטלים עליו בצו כינוס, ולחובתו שורה ארוכה של מחדלים, וביניהם: לא סיפק כל ראיה או אסמכתה בנוגע להסתבכותו הכלכלית, לא הגיש דוחות חודשיים, צבר חוב פיגורים, לא הציג אישורי מסירה של צו הכינוס לנושים, אינו ממצה את כושר השתכרותו המסתכם ב-1,500 ₪ לחודש.

חרף האמור לעיל הוחלט בדיון מיום 14.7.13 להעניק לחייב הזדמנות נוספת להוכחת התאמתו להליך. המזונות שעליו לשלם נקצבו, נקבעו מועדים בהם עליו לסלק את חוב הפיגורים ולהגיש דוחות ואישורי מסירה לנושים, וכן ניתנה לו שהות להשתלב בשוק העבודה לשם מיצוי כושר השתכרותו.

מהדו"ח המשלים שהגיש המנהל המיוחד ביום 16.10.13, עולה כי החייב לא קיים ולו מקצת מההחלטה שנזכרה לעיל, דהיינו לא שילם את חוב הפיגורים וצבר פיגור של 7 תשלומים, הגיש עמוד ראשון של דו"ח בדבר הכנסות והוצאות, אך ללא אסמכתאות, דהיינו הדו"ח חסר ערך, המציא אישורי מסירה ל-6 בלבד מתוך 11 נושיו, וכן לא הגיש כל הודעה ממנה עולה כי החל למצות את כושר השתכרותו.

בנוסף, מהודעות גרושת החייב מיום 11.8.13 ו-4.11.13 עולה כי החייב אינו משלם את תשלום המזונות הקצובים כפי שנקבע בדיון מיום 14.7.13.

יצוין כי ביום 31.7.13 הודיע החייב כי פיטר את בא כוחו וביקש לפסול את הדיון מיום 14.7.13, תוך הפניית טענות לב"כ הכנ"ר. ביום 22.8.13 ניתנה לו הזדמנות להשיב לתגובות הכנ"ר והמנהל המיוחד לבקשתו לפסילת הדיון, אך הוא לא עשה כן, ועל יסוד התגובות שהוגשו, איני מוצא מקום לפסילת הדיון.

ביום 16.10.13 ניתנה לחייב אפשרות להגיב תוך 14 יום על הדו"ח המשלים של המנהל המיוחד, אשר כלל בקשה לביטול הליכי פשיטת הרגל, אך כל תגובה לא הוגשה.

עיון במערכת הנט גילה כי ההחלטות האחרונות שנשלחו ישירות לחייב (לאחר שהודיע על הפסקת התקשרותו עם בא כוחו) לכתובת אותה ציין בבקשתו להכריזו פושט רגל, חזרו בציון "לא נדרש" ו"לא ידוע". למותר לציין כי אם שינה החייב את כתובתו, היה עליו לעדכן את בית המשפט ואת הגורמים הנוגעים בהליך בכל שינוי במען להמצאת כתבי בית דין (ר' תקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי), ואם לא עשה כן, ודאי שאין בעל התפקיד או בית המשפט צריך לאתר את כתובתו הנוכחית, במיוחד כשאינו משתף פעולה עם ההליך, כפי שצוין לעיל.

במצב דברים זה של מחדלים נמשכים, אין לי אלא לקבוע כי החייב אינו נוהג בתום לב בהליך ומנצל אותו לרעה. לפיכך, אני מבטל את צו כינוס הנכסים ודוחה את הבקשה להכריז על החייב פושט רגל. צו עיכוב היציאה מהארץ יישאר בתוקפו עד ליום 11.2.14 ואז יבוטל.

ניתן היום, ח' כסלו תשע"ד11 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>