זבידאת נ' פלגשוילי ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
33705-04-12
5.3.2013
בפני :
אחסאן כנעאן

- נגד -
:
מוחמד זבידאת
:
1. יהודה פלגשוילי
2. איי .די. איי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.לפניי תביעה בסדר דין מהיר לתשלום פיצויים בגין נזקי רכוש שארעו לרכבו של התובע מס' רישוי 51-394-03 (להלן: "רכב התובע") בעקבות תאונת דרכים מיום 24/11/11 (להלן: "התאונה").

2.על פי הנטען בכתב התביעה ביום התאונה נהג אביו של התובע ברכב התובע בשדרות בן גוריון בקריית מוצקין מכיוון מזרח לכיוון מערב, בהגיעו לכיכר בצומת הרחובות בן גוריון והחשמונאים נכנס אל מעגל התנועה ועשה דרכו מערבה בנתיב הימני מבין שני נתיבי הנסיעה. כאשר השלים רכב התובע רבע ממעגל התנועה ובקטע שבין החשמונאים לשדרות בן גוריון מערב, רכב הנתבע אשר נסע בנתיב השמאלי סטה ימינה מנתיב נסיעתו אל תוך נתיב הנסיעה של רכב התובע ופגע ברכב התובע בפינה קדמית שמאלית.

3.הנתבעים הינם הנוהג ברכב מס' רישוי 70-921-51 (להלן: "רכב הנתבעים") ומבטחת השימוש בו בביטוח צד שלישי. על פי הנטען בכתב ההגנה ביום התאונה נסע רכב הנתבעים בקריית מוצקין במעגל תנועה ועת היה רכב הנתבעים בסוף הכיכר הגיח לפתע רכב התובע מימין לרכב הנתבעים, לא שם לבו לנעשה בכביש ופגע ברכב הנתבעים.

4.היום נשמעו בפניי עדויות הנהגים ולאחריהם סיכמו ב"כ הצדדים טענותיהם בעל-פה.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והראיות שהובאו בפניי, הנני סבור כי דין התביעה להידחות.

6.אביו של התובע שהעיד לפניי ונהג ברכב התובע סתר באופן חזיתי את האמור בכתב התביעה כאשר לפניי חזר במספר הזדמנויות כי בכוונתו היה לפנות שמאלה בצומת ולא להמשיך כפי שנטען בכתב התביעה.

7.משכך, התובע לא הוכיח את האמור בכתב התביעה ואף למעלה מכך עולה מעדות עד התביעה כי האחריות לאירוע התאונה רובצת עליו. אין מחלוקת בין הצדדים כי בתוך הכיכר קיימים שני נתיבי נסיעה כאשר לדידו של עד התביעה הוא נסע בנתיב הימני. משכך ועל מנת לפנות שמאלה היה עליו לנסוע בנתיב השמאלי ולא בנתיב הימני, שכן הנתיב הימני מיועד לפניה ימינה או לנסיעה ישר בתוך הכיכר ואילו הנתיב השמאלי מיועד לנסיעה ישר או לפניה שמאלה. על כן, משפנה עד התביעה שמאלה מהנתיב הימני בתוך הכיכר, אני קובע כי הוא סטה לעבר רכב הנתבעים שלא כדין וגרם לקרות התאונה.

8.מאידך, עדות הנתבע הייתה עקבית ומהימנה. אני נותן בה אמון מלא כאשר לא נפלו בה סתירות או פרכות. עדות זו מתיישבת עם ההודעה שמסר הנתבע לנתבעת.

9.אי לכך אני דוחה את התביעה.

10.התובע יישא בהוצאות הנתבעים בסך של 1,200 ₪.

11.מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ג אדר תשע"ג, 05 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>