- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זבידאת נ' עות'מאן
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
30539-07-10
27.1.2011 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סמיר עות'מאן |
: עלי זבידאת |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה, ביחס לשיק על סך 5,500 ₪, ליום 11/5/08.
כן בפני תגובת המשיב לבקשות אלו.
לטענת המבקש, מדובר בשיק שנתן למשיב במסגרת עיסקת ניכיון. לטענתו, נתן את השיק הנ"ל, קיבל תמורתו 4,000 ₪, והיתרה היא ריבית. עוד טוען המבקש, כי לאחר שחולל השיק, שילם לידי המשיב את תמורת השיק במזומן, והמשיב התחייב להחזיר לידיו את השיק, אך לא עשה כן.
ההתנגדות הוגשה באיחור. המועד האחרון להגשת ההתנגדות חל ב-22/6/10, ואילו ההתנגדות הוגשה ביום 5/7/10 – איחור של כשבועיים. לטענת המבקש, נוהל בין הצדדים משא ומתן לסגירת שלושה תיקים שונים, ולאחר תשלום של 1,000 ₪ התחייב המשיב לסגור את כל התיקים. רק לאחר שהתברר למבקש, כי התיק לא נסגר, פעל להגשת ההתנגדות, כאשר לטענתו בתיקים האחרים הוגשה התנגדות במועד, ואילו בתיק זה חל איחור.
המשיב מתנגד לקבלת הבקשות.
לטענתו, לא הובטח כי התיקים יסגרו כנגד תשלום של 1,000 ₪, אלא כנגד סכום גבוה בהרבה, ולאחר תשלום של 1,000 ₪, לא שילם המבקש דבר. המשיב צירף לתגובתו עותק ההסכם שנחתם בקשר לתיק אחר שפתח נגד המבקש.
אשר לגוף העניין המשיב טוען, כי אם אכן שולם סכום מזומן, מדוע לא דרש המבקש קבלה? ומדוע לא קיבל את השיק בחזרה לידיו?
אין בטענות אלה של המשיב כדי לשלול את העובדה, שטענת הפירעון היא טענת הגנה טובה מפני התביעה השטרית דנן. יתר על כן, המבקש טוען, כי המשיב הבטיח להחזיר לו את השיק, אך הפר את הבטחתו, ועל כן העובדה שהמבקש לא קיבל את השיק בחזרה לידיו, אינה שוללת את הגנתו.
באשר לאיחור בהגשת ההתנגדות עולה מתגובת המשיב, כי אכן בימים הרלוונטיים להגשת ההתנגדות התנהל משא ומתן בין הצדדים, גם אם לא בעניין תיק זה, אז בעניין תיק מקביל, ובנסיבות אלה ניתן לקבל את טענת המבקש, כי ההתנגדות לא הוגשה במועד בעטיו של אותו משא ומתן.
אשר על כן, אני מקבלת את ההתנגדות, תוך הארכת המועד להגשתה עד למועד בו הוגשה בפועל.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"א, 27 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
