זבידאת נ' מועצה מקומית חורפיש ואח'

החלטה

מאחר ולא ברור אם המשיבה מס' 2 נתנה הסכמתה לבקשה, נרשמו הצדדים כמתואר לעיל, אצא מתוך הנחה כי המשיבה מס' 2 מסכימה לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובנימוקיה הנני מורה על דחיית הבקשה.

אקדים ואבהיר כי הדיון אינו-קדם משפט כמתואר בבקשה, אלא דיון בעתירה, דיון בו יוכרעו כל המחלוקות.

קיום משא ומתן לפשרה אינו מהווה כשלעצמו, עילה מספקת לדחיית מועד דיון שנועד להכרעה בעתירה ולא מצאתי נמוק המצדיק הענות לבקשה.

אזכיר כי בעת הדיון בבקשת הדחייה על בית המשפט לתת דעתו לא רק לעניינם של הצדדים, אלא גם- ואף בעיקר- לעשות שימוש זהיר במשאבי השפיטה לטובת כלל המתדיינים וההליכים הממתינים לבירור לפני בית המשפט, וכפי שנקבע בע"א 3725/04 מערוף דיבה נגד יוסף עדווין "הזמן השיפוטי משאב מוגבל הוא והוא שייך לא רק לכל אחד ואחד מבעלי-הדין אלא גם לציבור בכללותו", הענות לבקשה תביא לפגיעה במשאב יקר ערך זה.

אשר על כן, הבקשה נדחית, הדיון יתקיים במועדו.

תשומת  לב הצדדים מופנית לכך שמספר האולם בו מתקיים הדיון יצויין בהודעה שתימצא על דלת הכניסה ללשכת השופט (קומה 6 דלת מס' 6153).

ניתנה היום, ח' אלול תש"ע, 18 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: