זבדה ואח' נ' יאנג ואח'

החלטה

1.התובעת עותרת למחיקת סעיפים שונים מכתב ההגנה של הנתבעים מהטעם כי הינם חורגים ממה שנטען בבקשה למתן רשות להגן וסותרים את החלטת ביהמ"ש מיום 13.6.10 שקבעה כי הטענות בכתב ההגנה לא יחרגו מהטענות שבבר"ל.

את הסטיה המהותית בהגנה רואה התובעת בטענה לפיה התחייבות התובעת לתשלום והתחייבות הנתבעות להמצאת אישורים הינן חיובים שלובים באופן שאם התובעת הפרה התחייבותה אזי פטורים הנתבעים מהמצאת המסמכים.

בשל טיעון זה ושינויים נוספים נטענים, עותרת התובעת למחיקת הסעיפים האמורים מכתב ההגנה.

2.הנתבעים הגישו תגובה בכתב מפורטת ומנומקת ועותרים לדחיית הבקשה תוך מתן הסכמה לאפשר לתובעת להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה.

הנתבעים מפנים בתגובתם לבר"ל במסגרתו טענו על ההפרות של התובעת את ההסכם ולטענה כי בשל אותן נסיבות לא הפרו את הסכם המכר בהפרה יסודית המזכה את התובעת בפיצוי מוסכם.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה וכן בכתב ההגנה ובבקשה למתן רשות להתגונן, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה ולהורות על מחיקת קטעים או סעיפים מכתב ההגנה.

באופן כללי לא מצאתי כי כתב ההגנה מעלה טענות הגנה חדשות שלא אוזכרו במסגרת הבר"ל, ולו באופן חלקי.

אכן כתב ההגנה מרחיב ומדגיש טענות אך לא מעלה טענות עובדתיות שכלל לא נטענו בבר"ל, ובאשר לטענות משפטיות ממילא אין צורך לכלול בכתב ההגנה או בבר"ל.

4.בנוסף, ראוי כי גרסאותיהם העובדתיות המלאות של הצדדים יהיו בפני לצורך הכרעה והמסכת העובדתית ממילא איננה רחבה.

במצב דברים זה יישאר כתב ההגנה בנוסח שהוגש ותינתן לתובעת אורכה להגשת כתב תשובה, אם תרצה בכך.

כל העניינים הדיוניים יתבררו ויוכרעו בקדם המשפט הקבוע ליום 28.11.10.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"א, 23 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: