- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זאהר נ' מ.מ. עיר הכרמל רשויות
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
39545-05-13
13.6.2013 |
|
בפני : רבקה פוקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחפוז זאהר |
: מ.מ. עיר הכרמל רשויות |
| החלטה | |
החלטה
המבקש הגיש ביום 21.5.13 ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת ע' חן-ברק) מיום 12.4.13 (להלן: "פסק הדין").
הערעור הוגש לאחר שהתביעה השטרית שהגישה המשיבה נגד המבקש התקבלה, ונקבע כי המשיבה רשאית להמשיך בהליכי גביית השטר בלשכת ההוצל"פ. עוד נקבע במסגרת פסק הדין כי יש להעביר לידי המשיבה סך של 40,000 ₪ שהופקדו בבית משפט קמא, אשר יופחתו מגובה החוב בתיק ההוצל"פ, וכי המבקש יוסיף וישלם למשיבה שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪.
ביום 12.6.13 הוגשה על ידי המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, דהיינו עיכוב ביצוע העברת הסך של 40,000 ₪ לידי המשיבה וכן עיכוב ביצוע החיוב בשכ"ט עו"ד.
עיכוב הביצוע לו עותר המבקש הינו עד להכרעה בערעור שהוגש על פסק הדין.
עיינתי בבקשה ומצאתי לדחותה, וזאת ללא צורך בקבלת תגובה.
מעיון בתיק בית המשפט עולה כי סך של 40,000 ₪ הועברו כבר ביום 18.4.13 לידי עו"ד טל בלוך, ב"כ המשיבה. באלה הנסיבות מדובר ב"מעשה עשוי" ומשכך אני מורה על דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע העברת הסך של 40,000 ₪ למשיבה כפי שתבקש. דומה כי מוטב לו המבקש היה מברר נתון זה בטרם הגשת הבקשה לעיכוב ביצוע מספר שבועות לאחר מתן פסק הדין.
כמו כן, לא מצאתי להיעתר לבקשת עיכוב ביצוע החיוב בתשלום שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ היות והמבקש לא עומד בתנאים הנדרשים לעיכוב האמור הן מבחינת סיכויי הערעור והן מבחינת מאזן הנוחות, כפי שאבהיר להלן;
לעניין סיכויי הערעור סבורני כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, בנסיבות בהן פסק דינו של בית משפט קמא הינו פסק דין מנומק ,מפורט ומבוסס על קביעות עובדתיות, כשהחוב למשיבה, בחלקו, אינו שנוי במחלוקת.
דומה כי המבקש גם לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו וכי לא יהיה בכוחה של המשיבה להחזיר את הסכום שישולם, ככל שהערעור יתקבל, כאשר טענות המבקש לעניין מצבה הכלכלי של המשיבה נטענו בעלמא, ללא כל אסמכתא המאשרת את הטענות הנטענות.
מעבר לאמור אציין את הכלל לפיו חיוב כספי ובכלל זה חיוב בגין הוצאות משפט, יעוכב לעיתים נדירות, שענייננו אינו נמנה עליו (ר' עע"ם 790/02 קריספיל נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה קריית גת, תקדין עליון 2002(1) 152).
אשר על כן, ומשלא מצאתי טעם לעיכוב ביצוע פסק הדין, כמפורט לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה.
לפנים משורת הדין ומשלא ביקשתי תגובת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ג, 13 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
