זאבי נ' סטוליארוב

פסק דין

התובע טוען כי עמד בכביש, אותת שמאלה והתחיל לפנות שמאלה כדי להכנס לחניה . אז הגיע לפתע הנתבע ועקף אותו משמאל תוך כדי שהוא פונה שמאלה. הנתבע מנגד טוען שראה את התובע עומד בצד הדרך ללא איתות , יצא לעקיפה במהירות של 40-50 קמ"ש ובאמצע העקיפה לפתע החל התובע לפנות שמאלה מבלי שאותת קודם לכן. על התובע להוכיח תביעתו. התובע לא עמד בנטל המוטל עליו. יתרה מכך, גם אם אותת התובע , בטרם החל לבצע פנייה שמאלה, היה עליו לוודא שנתיב הנסיעה ריק. תמונות זירת התאונה שהוצגו בפניי על ידי שני הצדדים מלמדים כי לתובע היה שדה ראיה נרחב, ונכון היה בנקל להבחין ברכבו של הנתבע. למרות זאת מודה התובע כי לא הבחין ברכבו של הנתבע. בנסיבות העניין , התביעה נדחית. התובע ישא בהוצאות הנתבע בסך 500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: