זאב שרון, קבלנות בנין ועפר בע"מ נ' נורד ג.ש. - מדידה והנדסה בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט בתל-אביב מיום 25.10.2010 (כב' השופטת חנה פלינר), לפיה נדחתה עתירת המבקשת לביטול פסק דין שניתן נגדה בהעדר כתב הגנה ביום 11.4.10 בו חוייבה המבקשת לשלם למשיבה (התובעת) סך של 75,525 ₪, בגין שירותי מדידה שביצעה המשיבה עבור המבקשת.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

איני רואה להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא, אשר מצא שלנוכח המועד המאוחר בו הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין, ראוי להותיר את פסק הדין על כנו.

בית המשפט דחה את הבקשה לביטול לא רק בנימוק שלא הוגשה במועד, כי גם לגופו של עניין מאחר והמבקשת לא הביאה נימוק מניח את הדעת לכך שלא הגישה כתב הגנה למרות שלכאורה על פי החומר שצורף הומצא לה כתב התביעה כדין מספר פעמים לכתובתה והוחזר כ 'לא נדרש'. אכן, בית המשפט לא התייחס בהחלטתו (אלא על דרך ההפניה לסעיפי הבקשה והתשובה) לסיכויי ההגנה של המבקשת, אלא שעיון בבקשה לביטול ובתצהיר מגלה כי המבקשת לא הניחה תשתית לעניין סיכויי הגנתה, הנראים כקלושים. תצהיר מנהל המבקשת שצורף לבקשה לביטול נוקט לשון כללית וסתמית ובו נטען רק כי "התובע (המשיבה) בסה"כ הכין חשבון חלקי אחד אשר אושר בסך 375,000 ₪ שצילומו מצ"ב ואח"כ הפסיק לתת שירותים" - ללא פירוט של מועדים וללא שצורף מסמך כלשהו בתמיכה לטענה (ראו ס' 4 לתצהיר מנהל המבקשת שצורף לבקשה לביטול, וגם: ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ [פורסם בנבו], 6.4.08).

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקשת.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: