ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע הגיש תובענה זו, במסגרתה ביקש להכיר בנזקים בעמוד שדרה צווארי כפגיעה בעבודה לפי תורת המיקרוטראומה.

2.ביום 20.3.2014 נתן בית הדין תוקף להסכמת הצדדים לעניין התשתית העובדתית עליה התבסס המומחה כמפורט להלן:

"1.התובע הגיש תביעה להכיר בפגיעות בעמוד השדרה הצווארי כפגיעה בעבודה.

2.התובע הינו יליד 1966, העובד כסופר סתם במשך 15 השנים האחרונות.

3.התובע עובד כסופר סתם במשך 3 שעות נפרדות מדי יום.

4.עבודתו של התובע כרוכה בהטיית ראשו קדימה, אחורה, לצדדים ולכיוון השולחן, לצורך קריאת הטקסט אותו הוא כותב, כ- 150-200 מילים ליום, וכן לצורך הכנסת הנוצה לקסת הדיו והוצאתה משם. הפעולות החוזרות ונשנות נעשו בכל מילה שהתובע כתב."

3.לצורך הכרעה בסוגיה, מונה ד"ר ציון עידו כמומחה רפואי מטעם בית הדין (להלן: "המומחה הראשון"), והוא נתבקש לענות בחוות דעתו על השאלות הבאות:

"1.מהו ליקויו של התובע בכל הקשור לעמוד השדרה הצווארי?

2.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?