- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ז"י (מחוזי) 270/16
|
תיק צבאי בית הדין הצבאי המחוזי |
270-16
29.9.2016 |
|
בפני השופט: רס"ן מאיר ויגיסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע הצבאי: סרן אגרנש אגניהו |
הנאשם: טוראי א.מ. עו"ד סגן מירב הרשקוביץ יצחקי |
| הכרעת דין וגזר דין | |
על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדר מיחידתו, בט"ר XXX, מיום 18/06/2012 ועד יום 15/08/2016, בסך הכל 1520 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.
ניתנה היום, 29/09/2016, כ"ו אלול תשע"ו, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופט
גזר דין
הנאשם, טוראי א.מ., הורשע על פי הודאתו בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, על כי נעדר מיחידתו במשך 1520 ימים, עד להתייצבותו.
הנאשם גויס לצה"ל בחודש יוני בשנת 2011 ובמהלך שירותו נעדר מן השירות ארבע פעמים נוספות לתקופות של 20 יום בכל פעם. הוא לא הצליח להשלים טירונות ואז החל בהיעדרות הנוכחית שנמשכה תקופה ארוכה ביותר.
הוצגו בפניי מסמכים אשר מסבירים את המצוקה הנפשית שממנה סבל הנאשם ואשר עמדה ברקע היעדרותו. הובהר כי הנאשם סבל מחרדה. כן הוצג מכתבו של מנכ"ל הרשות לשירות הלאומי לפיו הנאשם מעוניין להשתלב בשירות לאומי. הצדדים התחשבו בכך ואף במכתבו של הרב בורשטיין המפרט את הרקע המשפחתי והאישי של הנאשם ומתייחס לאופיו הטוב של הנאשם ולמוטיבציה של הנאשם לתרום למדינה ולחברה. עוד עולה מן המסמכים שהוצגו כי אשתו של הנאשם שהיא גם אם לבנו בן השנה ועשרה חודשים, מצוייה בשבוע ה29 להריונה, נכון לתחילת חודש ספטמבר.
לאור האמור ביקשו הצדדים כי יוטל על הנאשם עונש של 195 ימי מאסר בפועל וכי עונש המחבוש המותנה שהוטל עליו בגין היעדרותו הקודמת יופעל בחופף.
שקלתי את עתירת הצדדים לעונש והתחשבתי במצבו המשפחתי של הנאשם ואף בהמלצת וועדת ההתאמה לשירות אשר סברה כי יש לפטור את הנאשם מן השירות. נימוקי הצדדים נראים סבירים ומציבים את העונש שאליו הגיעו בעניינו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
