- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ז"י (מחוזי) 172-15 התובע הצבאי נ' רב"ט ש'
|
ז"י בית הדין הצבאי המחוזי ז"י |
172-15
22.10.2015 |
|
בפני השופטת: סא"ל מאיה גולדשמידט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשים: התובע הצבאי עו"ד סגן אליסף מלמד |
הנאשמת: רב"ט נ.ש עו"ד סרן עמית שוחנצקי |
| הכרעת דין וגזר דין | |
הכרעת- דין
על פי הודאתה, בהתאם לכתב האישום המתוקן ולפרטים הנוספים, מורשעת הנאשמת בעבירה של שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7 (א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 ובעבירה של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לפי סעיף 127א+250א לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו – 1955.
ניתנה היום, 22/10/15, ט' חשון תשע"ו, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופטת
גזר דין
הנאשמת, רב"ט נ.ש, הורשעה על פי הודאתה בעבירות של שימוש בסם מסוכן וסירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסם מסוכן. מכתב האישום המתוקן והפרטים הנוספים עולה כי כנגד הנאשם החלה חקירת מצ"ח ביוני 2015, לאחר שהופללה על ידי שוטר מג"ב בשימוש בסמים. מהחקירה עלה שערכה במספר הזדמנויות שימוש בסם מסוג קנאביס, במועדים שונים בפברואר ובמאי 2015. הנאשמת הכחישה במהלך חקירתה את המיוחס לה ואף סירבה למסור דגימת שתן, על אף שהוצא צו קש"ב המחייבה לעשות כן. זאת תוך שנימקה את סירובה בכך שהליך הבדיקה פוגע בפרטיותה. הנאשמת שהתה במעצר סגור במשך 3 ימים בגין חקירתה ולאחר מכן במשך מספר ימים נוספים שהתה במעצר פתוח ביחידתה.
הנאשמת התגייסה לצה"ל בחודש נובמבר 2013 והשלימה שירות סדיר לפני ימים ספורים, אז פוטרה משירות. בתחילה שירתה כלוחמת ולאחר פציעה הועברה מתפקיד זה. בחוו"ד של מערך הת"ש פורטו נסיבותיה האישיות שאינן פשוטות ולא יפורטו מטעמי צנעת הפרט.
הוצג בפני הסדר טיעון המבקש לאזן בין טיב העבירות לבין שיקולים לקולה שעניינם הודאת הנאשמת תוך חסכון בזמן שיפוטי, פיטוריה משירות וכן וויתור ההגנה על טענות משפטיות הנוגעות לכך ששוטר המג"ב שהפליל את הנאשמת והשתמש ביחד עימה בסם המסוכן לא הועמד לדין פלילי. סברתי כי הסכמת הצדדים סבירה בנסיבות העניין, בשים לב לשיקולים שפורטו לעיל, ולפי כך ראוי לכבד את הסדר הטיעון המוצע.
על הנאשמת נגזרים, אפוא, העונשים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
