ז'קונט נ' האפרתי

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24610-10-12
4.7.2013
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
מיכאל האפרתי
:
אמנון ז'קונט
החלטה

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-80810-11-0, להורות על עיכוב ביצוע החלטתי מיום 29.5.13, עד לפסק דין בערעור שהגיש לביהמ"ש המחוזי על החלטתי האמורה.

2.בהחלטתי הוריתי על דחיית הבר"ע שהגיש המשיב ברע"צ 24610-10-12 ללא צו להוצאות ובנוסף הפניתי את המשיב למזכירות ההוצל"פ כדי לקבוע מועד לחקירת יכולת, ולאחר שהמבקש סירב לשתף פעולה ולתאם מועד מוסכם.

3.יצוין כי המשיב עמד על שמיעת הבר"ע בטענה כי המבקש מנסה למשוך זמן ביודעו כי יומן לשכת ההוצל"פ עמוס ויקבע מועד רחוק לקיומה של חקירת יכולת.

לאחר שביררתי כי פנויים מועדים לחודש יולי, התרצה המשיב וביקש למחוק הבר"ע וכאמור החלטתי שתדחה.

4.סעיף 7 לחוק ההוצל"פ קובע כי משהוגשה בקשת ביצוע ימציא מנהל לשכת ההוצל"פ לחייב אזהרה בצירוף צו תשלומים מינהלי לפי סעיף 7 א לחוק. חייב שלא יכול לשלם לפי הצו המינהלי יגיש תוך 20 ימים מקבלת האזהרה בקשה לתשלום החוב בשיעורין ויצרף מסמכים שונים שפורטו בסעיף.

על פי סעיף 69 יא (א) לחוק רשאי רשם ההוצל"פ להזמין את החייב לבירור.

בשל העומס בלשכת ההוצל"פ לא מוזמנים חייבים בסמוך למועד 30 הימים הקבוע בסעיף.

5.המבקש לא פעל בהתאם להוראות החוק ולכן נחשב לבעל יכולת המשתמט מתשלום החוב ולא ניתן הסבר סביר לאי התשלום, ולכן הוצא נגדו צו הבאה.

המבקש שקיבל את צו ההבאה התייצב מיוזמתו בלשכת ההוצל"פ בנתניה למרות שתיק ההוצל"פ מתנהל בלשכת תל אביב.

6.החלטתה של כב' רשמת ההוצל"פ בנתניה רביב ורד הינה צו תשלומים זמני, שכן הצו ניתן לאחר חקירה קצרה ומבלי שהיו בפניה כל המסמכים הדרושים ואף בהחלטתה מציינת כי צו התשלומים ניתן "בשלב זה" ומורה למבקש להגיש תוך 30 ימים כל מסמך וכל מידע הדרושים לשם הוכחת מצבו הכלכלי ויכולתו לפרוע את החוב הפסוק, ומכאן ברור שמדובר בצו זמני וכי חקירת יכולת יסודית ומעמיקה צריכה להתקיים בלשכת ההוצל"פ בו מתנהל תיק ההוצל"פ.

7.צו תשלומים לעולם אינו קבוע וניתן לשינוי בהתאם לנסיבות ובמיוחד כאשר ניתן צו תשלומים שלא על בסיס בירור יסודי, המצאת כל המסמכים ומתן אפשרות לזוכה לחקור את החייב.

למעשה לא יכול המבקש למנוע קיומה של חקירת יכולת וכל רצונו להביא לדחיית מועד החקירה ומבחינתו ככל שיקבע מועד מאוחר יותר, מה טוב.

6.לא מצאתי נימוק של ממש לעיכוב ביצוע החלטתי שמשמעותה אי קיום החקירה ביום 14.7.13, וכי מה זה משנה מתי תתקיים חקירת היכולת?

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית בזאת.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ג, 04 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>