ז'ורייב (קטינה) ואח' נ' שטרית ואח'

החלטה

בתיק דנן מונה דר' פרנקל אשר קבע כי לתובעת 1 (להלן:"התובעת") לא נגרמה נכות צמיתה בתחום האורטופדיה. מומחה נוסף שמונה דר' מאיר-וייל קבע כי לתובעת לא נגרמה נכות צמיתה בתחום הפסיכיאטריה.

בעניין זה יצויין כי הנתבעת נשאה בשכר המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטריה ובמחצית שכר המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה.

המומחה בתחום האורטופדיה השיב שככל שהתובעת מתלוננת על כאבי ראש, יש מקום למנות מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.

התובעת עתרה למנות מומחה נוסף ואילו הנתבעות מתנגדות לבקשה.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: המלצת המומחה האמורה;תעודה רפואית של דר' פריימוביץ לריסה מיום 28.11.06; תעודה רפואית של דר' איברהים אבו סלאמה מיום 28.01.11).

יחד עם זאת בנסיבות העניין ,לנוכח העובדה שלתובעת לא נקבעה נכות צמיתה, לנוכח העובדה שהתובעת כיום בגירה, ולנוכח העובדה שהנתבעת נשאה בחלק משכר המומחים כמפורט, ימונה מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה במימון ביניים של התובעת.

התובעת תפקיד את שכר המומחה בסך 4,000 ₪ ומע"מ, עד ליום 01.11.11.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: