ותד נ' טורדינסקי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
18413-11-09
9.6.2010 |
|
בפני : נילי פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סמירה ותד |
: איגור טורדינסקי |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת והעד דימה, נהגו מכוניותיהם זו מול זה בכביש דו סטרי צר מאד, כאשר התובעת הייתה בירידה באופן שדימה היה בעליה.
כאשר חלפו זה על פני זו, נפגעו המראות החיצוניות של שני כלי הרכב, והתובעת החליפה את המראה בעלות של 745 ₪.
בכתב התביעה הארוך ללא צורך הוקדשה שורה אחת לתיאור התאונה, והתובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל כך שהנתבע סטה מנתיב נסיעתו לכיוון מכוניתה ופגע במראה כאמור.
בבית המשפט הוסיפה התובעת כי הנהג עלה במהירות, כשהיא בירידה חדה, היא ירדה לשוליים, והנתבע לא ירד לשוליים, כאשר מדובר כאמור בכביש צר ושני הצדדים לדעתה חייבים היו לרדת לשוליים.
בגרסתה של התובעת תומכת חברתה שנסעה איתה העדה יהודית בר.
הנהג דימה טוען כי הוא סטה ימינה ככל האפשר, ולדבריו התובעת ירדה לשוליים רק לאחר הפגיעה ולא קודם לכן.
הנתבע מפנה לתקנה 46 (ב) לתקנות התעבורה, "נפגשו כלי רכב בדרך תלולה והנסיבות מחייבות עצירתו של אחד מהם, חייב הרכב היורד להיעצר". מי שהיה חייב לעצור הינה איפא התובעת, ואין מחלוקת כי היא לא עצרה עובר לתאונה, וגם אם סטתה ימינה, לא סטתה מספיק, באופן שאין מקום לקבוע כי הנתבע הוא זה שאחראי לגרם התאונה, והנני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז סיון תש"ע, 09 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|