ורשקוב נ' אוטומזין ואח'

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 12.7.12 בכפר סבא.

2. לטענת התובע בעודו נוסע ברחוב, חלף על פני רכבם של הנתבעים שחנה בצד הדרך. לפתע פתח הנתבע 1 את דלת רכבו, פגע ברכב התובע וגרם לו לנזק בצידו הימני קדמי.

3. הנתבעים טענו כי הנתבע 1 עמד עם חבריו מחוץ לרכב בשעה שרכבו עמד בחניה. לפתע שמעו התובע וחבריו רעש והבחינו כי התובע סטה לעבר רכב הנתבע ופגע בדלת. לאחר התאונה התנצל התובע בפני הנתבע. הנתבע טען כי נזקים הצדדים ומיקומם תומך בגרסתו.

4. בדיון שנערך בפני העידו התובע והנתבע 1, הם הנהגים המעורבים בתאונה. וכן העידו 2 עדים מטעם הנתבע 1.

דיון:

5. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה נסע בכביש בשעה תשע בערב ולפתע נפתחה דלת המכונית החונה ורכב התובע ניזוק בכנף הימנית. התובע הודה כי לא הבחין באיש ברכב וראה מספר אנשים עומדים מחוץ לרכב. בחקירה נגדית אף נשאל התובע שוב ושוב האם הבחין בדלת נפתחת או פגע בדלת והתובע טען כי התאונה ארעה במהירות והוא אינו יודע. התובע טען כי לאחר התאונה שני הצדדים התנצלו זה בפני רעהו. בנוסף, טען כי נסע עם משקפיים אך הסירם לאחר התאונה ולפני שיצא מהרכב לדבר עם התובע וחבריו אשר דאגו לשלומו.

6. הנתבע גם הוא חזר על גרסתו וציין כי עמד מחוץ לרכב עם מספר חברים ולפתע רעש והבחינו בתובע שפגע בדלת אשר מעוצמת המכה התקפלה לשניים. הנתבע טען כי מדובר בכביש צר והתובע כנראה נצמד לרכבו ופגע בדלת. הנתבע טען כי לאחר התאונה התנצל התובע בפניו והנתבע וחבריו דאגו לתובע שכן היה מבוהל. התובע טען כי דלת רכבו היתה סגורה בעת התאונה.

שני עדים מטעם התובע תמכו בגרסתו לאירוע, קרי שהתאונה ארעה בשעה שעמדו על המדרכה, איש לא היה ברכב ודלת הרכב היתה סגורה.

7. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעים.

במקרה דנן, אל מול גרסת התובע לפיה נסע ודלת הרכב נפתחה או היתה פתוחה, עומדת גרסת הנתבע ועדיו לפיה הדלת היתה סגורה והם עמדו מחוץ לרכב.

כידוע, המוציא מחברו עליו נטל הראיה.

קרי, הנטל מוטל על התובע ובמצב דנן של גרסת התובע מול גרסת הנתבעים, אין בידי לקבוע כי התובע הטה את כף המאזניים לטובתו ומשלא עמד בנטל, דין התביעה להידחות.

לא מצאתי מקום לקבוע ממצאי מהימנות, שיקבעו בבית משפט השלום במסגרת התביעה שבפניו.

8. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

9. סוף דבר: התביעה נדחית.

בהתחשב בנסיבות העניין, ישא התובע בהוצאות משפט בסך 300 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: