- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ורטהיימר יונה ואח' נ' עירית ירושלים
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
8893-09
2.1.2011 |
|
בפני : אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ורטהיימר יונה 2. ורטהיימר מרדכי |
: עירית ירושלים |
| החלטה | |
החלטה
1.המבקשים הינם בעלי זכויות בנכס המצוי בשכונת רמות בירושלים (להלן הנכס).
2.ביום 27.4.09 הגישה המשיבה בקשה לביצוע תובענה בהתאם להוראותיו של סעיף 81א'1 לחוק ההוצאה לפועל.
3.על פי כתב התביעה, חייבים המבקשים בארנונה על הנכס הנ"ל לתקופה שמיום 31.1.08 ועד ליום 31.12.08 (להלן תקופת החיוב).
4.בכתב התנגדותם מעלים המבקשים שורה של טרוניות ומחדלים של המשיבה בכל הקשור להמצאת ההתראה בטרם הגשת התביעה ואף האזהרה עצמה מטעם לשכת ההוצאה לפועל.
5.בין יתר טענות המבקשים הועלתה טענה בדבר טעות בסיווגו של הנכס על ידי המשיבה.
6.ביום 1.2.10 הגישו המבקשים תגובה נוספת ואליה צורפה החלטת מנהל הארנונה של המשיבה ולפיה החליט מנהל הארנונה לשנות את הסיווג השגוי של הנכס עליו התבססה תביעת המשיבה.
7. בהתאם לאמור בסעיף 6 לעיל, הגישה המשיבה הודעה כי לאור תיקון הסיווג כנטען על ידי המבקשים, זוכה חוב התביעה בהתאם בסך של 22,304 ₪ כערכו ביום 1.1.10, כך שחוב הארנונה נשוא התביעה עומד על סך של 5,971 ₪ נכון ליום 1.11.10.
8.גם על הודעה זו של המשיבה חולקים המבקשים וטוענים כי הסכום המגיע למשיבה הינו בסך של 1,574.85 ₪ ובגין סכום זה הם שלחו שיק למשיבה.
9.בין לבין התקבלו השגותיהם של המבקשים במובן זה כי סיווג הנכס שונה למגורים החל מיום תחילת החזקה בנכס. לפיכך, אף זיכתה המשיבה את חוב המבקשים בסך של 22,304 ₪ לפי ערך ליום 1.1.10, כך שחוב הארנונה עומד נכון למועד זה על סך של 5,971. ₪ ואף חוב זה לגירסת המשיבה סולק.
10.בנסיבות אלה נותרה מחלוקת יחידה בין הצדדים והיא בשאלת ההוצאות.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאור החומר הקיים בתיק הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות הענין ישא כל צד בהוצאותיו
11.לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הבקשה ללא צו להוצאות.
כמו כן, אני מורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל מס' 03-15385-09-4.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"א, 02 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
