ורדניקוב נ' גראייסי ואח'

החלטה

1. ביום 23.12.13 הגיש התובע לבית משפט זה תביעה ע"ס 3,266 ₪ .

סכום התביעה מורכב מחוב נטען של הנתבעת 1 ( להלן "הנתבעת") לקופת ועד הבית וחוב נטען של

הנתבעת לתובע בגין חלקה של הנתבעת בהוצאות בקשה להיתר בניה לפי תמ"א 38 וכן ההפרש

בין הסכום ששילם התובע עבור ייצוג של משפחת התובע בהליך אחר בו נקט הנתבע 2 ( להלן

"הנתבע") לבין הסכום שנפסק כהוצאות משפט במסגרת החלטת בית המשפט .

סמוך לאחר הגשת התביעה נקבעה התביעה לדיון ליום 29.5.14 .

2. ביום 16.1.14 הגיש הנתבע כתב הגנה בו הסביר מדוע אין יסוד לפסוק לתובע סכום נוסף בגין

הוצאות משפט בהליך אחר שהסתיים בהחלטה במסגרתה נפסקו לחובתו הוצאות משפט .

3. ביום 23.1.14 , לאחר קבלת אורכה , הגישה הנתבעת כתב הגנה מפורט בו השיבה לכל טענות

התובע . לכתב ההגנה צורפו מסמכים רבים .

4. ביום 18.2.14 הודיע התובע לבית המשפט כי הוא מסלק את תביעתו נגד הנתבע ומסלק חלק

מתביעתו נגד הנתבעת הנוגע לחוב הנטען לקופת ועד הבית . במסגרת אותה הודעה ביקש

התובע לאחד את הדיון בתיק זה עם הדיון בתיק 27791-01-14 .

בעקבות הודעה זו הוריתי על דחיית התביעה נגד הנתבע והוריתי לתובע להסביר מדוע

תביעה העוסקת בסכסוך בין בעלי דירות בבית משותף תידון בבית המשפט לתביעות קטנות ולא

בפני המפקח על בתים משותפים . כמו כן , הסברתי לתובע כי יהיה עליו לטעון בענין ההוצאות .

5. ביום 3.3.14 הודיע התובע הוא מבקש למחוק את התביעה נגד הנתבעת ולהגישה בפני המפקח .

עוד הסביר התובע מדוע הוא סבור שאין הצדקה לחייבו בהוצאות , לאחר שניסה במשך שנה

וחצי להסדיר את החובות נשוא התביעה מבלי להיזקק להגשת תביעה .