ורדימן סלס נ' עיריית הרצליה

החלטה

1. הנה כי כן, למרות שמצופה היה שנוכח תוצאות המדידה יגיעו הצדדים להסכמה מסתבר שלא כן, ויתכן והדבר נובע בהעדר ייצוג של המערערת.

2. מכל מקום, סוף סוף לאחר שנים רבות, נקבע שטח הנכס נשוא המחלוקת ובהתאם הגישה המשיבה את התחשיבים השונים מטעמה.

יוער, כי התחשיבים אינם כוללים את נושא תיק ההוצל"פ על ההוצאות ושכ"ט שנפסקו שם כפי שאין הוא כולל את ההוצאות השונות שנפסקו לטובת מי מהצדדים בהליכים משפטיים אלו ואחרים.

3. מעיון בתשובה עולה שלכאורה גם אם אכליל את השנים 95-97 ואף לפנים משורת הדין לפי חישוב של 90 מ"ר הרי מדובר ביתרת זכות לטובת המערערת וזאת כאמור מבלי להתחשב בנושא ההוצאות השונות ובתיק ההוצל"פ.

ככל שלא נכלול את השנים 95-97 אזי מדובר, כמובן, על יתרת זכות גבוהה בהרבה.

4. אכן, צודקת המערערת, כי ההסדר בין הצדדים התייחס לתקופה שמינואר 98 ואילך ולא לתקופות קודמות ועל כן אין זה מעניינו של בית משפט זה להיזקק לאותה תקופה, לרבות לאור טענות אלו ואחרות של המערערת.

עם זאת, על המערערת להתייעץ ולשקול את עמדתה הואיל והמשיבה ציינה בזמנו כי אינה מוכנה שהמדידה תחייב לתקופות שלפני התקופה האמורה וכך למעשה היתה גם עמדת המערערת. בלשון אחרת על המערערת לבחון דרכה האם מבקשת היא לנצל את שעת הרצון ביחס לתקופה של 95 עד 97 אם לאו. כמובן שככל שסוברת המערערת ששילמה או אינה חייבת לשלם בגין תקופה זו הבחירה תהא ברורה. אם לאו – וכפי שציינתי רצוי שתתייעץ עם משפטן תשקול עמדתה.

5. הואיל והמסמך מטעם המשיבה טרם הומצא למערערת אלא רק נשלח אליה ועל מנת לאפשר לשני הצדדים לבחון אותן שאלות שהתעוררו היום אאפשר לכל אחד מהצדדים להגיש עמדה זו או אחרת וזאת במסמך שלא יעלה על 2 עמ' וזאת לא יאוחר מיום 20.5.10.

6. עד ליום 5.6.10 יהיה כל צד רשאי להגיב בעמ' 1 לדברי הצד שכנגד ובהתאם יינתן פסק דין בתיק.

מבוקש מב"כ המשיבה לדאוג לשלוח העתק למערערת באמצעות דואר אקספרס.

7. התיק יובא בפני עם קבלת האמור ולא יאוחר מיום 7.7.10.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

ישעיהו שנלר, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: