ורדימן סלס נ' עיריית הרצליה

החלטה

1.בדיון מיום 12.11.09, הוצעה הצעה על-ידי בית-המשפט, אשר אמורה הייתה לענות על טענת המערערת, כי לא בוצעה מדידה בנכס נשוא הערעור. יוער, כי לטענת המשיבה המערערת מנעה ביצוע מדידה, ועל כן נאלצה המשיבה לחשב את השטח בהתאם למסמכים שעמדו לרשותה, לרבות ביצוע מדידה חיצונית בלבד.

בנוסף, בית-משפט קמא קיבל את תביעת המשיבה, בהסתמכוֹ על פסיקה לפיה השגות בכל הקשור לגודל השטח, אמורות להיות מוגשות בדרך של השגה, ולא בפנייה לבית-המשפט.

עם זאת, מצאתי לנכון להפיס את דעתה של המערערת, וכן להציע שסוף-סוף תבוצע המדידה, אשר תחייב את הצדדים החל ממועֵד החיוב נשוא התביעה שהוגשה לבית-משפט קמא, ומאותו מועֵד ואילך. כך גם, כי החיובים ביחס לעבר יחושבו בהתאם לתוצאות המדידה.

עם זאת, הותנה כל האמור בכך שהמערערת תשלם, לא יאוחר מיום 15.1.10, למשיבה את סכום החיוב בהתאם לפסק-הדין, אך ללא הוצאות ושכ"ט. סכום זה נקבע ל-97,000 ₪.

2. המשיבה ציינה, כי לפנים משורת הדין, היא מוכנה למוצע.

המערערת פנתה מספר פניות לבית-המשפט. אין להרחיב ביחס לאמור בחלק מהפניות, אשר אינו קשור כלל ועיקר לאשר הוצע על-ידי בית-המשפט. מאידך, ציינה המערערת כי היא מסכימה להצעת בית-המשפט, אך ביקשה לשנות את הסכום שישולם, בטענה כי לא היה מקום לחשב את הסכום שננקב בהצעה, כפי שחושב. יתר על כן, המערערת טוענת כי בגין עיקול שהטילה המשיבה, שולם למשיבה סכום של כ-88,000 ₪, וכי יש לקחת סכום זה, כאילו שולם על חשבון אשר הוצע בהצעה, וכי רק את ההפרש תהא חייבת המערערת לשלם.

המשיבה מתנגדת לכך בכל תוקף, בטענה כי העיקול והחיוב הוטלו על חיובים שלא שולמו, לאחר המועדים נשוא התביעה שהוגשה לבית-משפט קמא, ועל כן אין לכרוך תשלום זה עם אשר הוצע על-ידי בית-המשפט.

3.כפי שציינתי, גם בעת מתן ההצעה המערערת לא מיוצגת, ועל כן מצאתי לנכון לאפשר לה לבחון עם משפטן, אם אכן מבחינתה ההצעה מקובלת, אם לאו.

אולם, ההצעה אינה פתח למשא ומתן, אלא או שהצדדים מקבלים את ההצעה כפי שהיא, ככתבהּ וכלשונה, או שההצעה אינה מקובלת ואזי יינתן פסק-דין בהתאם לחומר שלפנַי.

4.לפנים משורת הדין, נראה לי כי יש מקום שהמערערת תשקול עמדתה באופן סופי, דהיינו שככל שההצעה מקובלת עליה, אזי תידרש לשלם את אותו תשלום בסך 97,000 ₪, וזאת מבלי להתחשב באותו תשלום שבוצע בעקבות העיקול.

לאור חלוף הזמן, שננקב בהצעה, מדובר על תשלום אשר יבוצע לא יאוחר מיום 20.2.10.

כל שמתבקשת המערערת להודיע לבית-המשפט – ואין צורך לנמק או להסביר – האם ההצעה, כפי שנוסחה בפרוטוקול הדיון, למעט הארכת המועֵד לתשלום, מקובלת, אם לאו.

5.המערערת תודיע עמדתה הסופית עד ליום 1.2.10.

6.המזכירות תמציא העתק ההחלטה למערערת בהתאם לכתובתה וכן לב"כ המשיבה.

כמו כן, תביא התיק בפנַי עם קבלת הודעה מטעם המערערת, ולא יאוחר מיום 5.2.10.

ניתנה היום, ב' שבט תש"ע, 17 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: