ורדימון סלס נ' רשמת המקרקעין ואח'

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה להורות על ביטול רישום הזכויות ע"ש דדוש סוזאן וקירילוב פטקוב במקרקעין הידועים כגוש 6902 חלקה 34/3 , והחזרת רישום הזכויות ע"ש הוריה המנוחים ורדימון משה ז"ל וורדימון גאולה ז"ל . טענת התובעת היא שהחלטת ראש ההוצאה לפועל שהורתה על אישור המכירה זוייפה, ולא היתה החלטה כזו של ראש ההוצאה לפועל.

עתירה זו אינה מופנית כלפי עירית תל אביב, באשר עירית תל אביב אינה הבעלים הרשום של המקרקעין.

2.עוד עתרה התובעת ליתן צו האוסר על עירית תל אביב לגבות את החובות בגינם נרשמו העיקולים על המקרקעין - עיקולים שנמחקו לאחר שהוצגה בפני רשם המקרקעין החלטת ראש ההוצאה לפועל המורה על אישור המכירה והעברת הזכויות ע"ש הקונים. בהחלטת ראש ההוצל"פ , שנטען שזויפה, נקבע שהמקרקעין יועברו ע"ש הקונים כשהם נקיים מחובות, שעבודים, זכויות צד ג' ועיקולים – כאמור בסעיף 34א לחוק המכר.

עתירה זו אין לה בסיס בדין, באשר עירית תל אביב רשאית לגבות את החובות מכל נכס של החייב, ולפיכך עתירה זו – דינה להידחות .

3.באשר להוצאות, העיריה לא הגישה כתב הגנה אלא בקשה לדחייה על הסף. העתירה נוסחה ע"י התובעת מבלי שהיתה מיוצגת ובקדם המשפט הסכימה התובעת למחיקת עירית ת"א כנתבעת, והעמידה את התביעה אך ורק לעניין הסעד של ביטול רישום הזכויות ע"ש הנתבעים 2-3 במרשם המקרקעין והחזרת הרישום ע"ש המנוחים ורדימון משה ז"ל וורדימון גאולה ז"ל – עתירה שאינה רלוונטית ביחס לעירית תל אביב.

המדובר במתדיינת שלא היתה מיוצגת עד כה ורק לאור המלצת ביהמ"ש הוסדר לאחרונה הייצוג.

עוד הובא לידיעת ביהמ"ש שבהתדיינות בין התובעת לבין עירית ת"א תלוי ועומד ערעור בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

4.התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,000 ₪ צמוד למדד ונושא ריבית מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: