ורדי נ' איי.אי.איי גי' ביטוח זהב בע"מ ואח'

החלטה

1. התובעת עתרה למנות מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה, נוירולוגיה, עיניים, פסיכיאטריה וא.א.ג אשר יחוו דעתם לגבי הנכות הרפואית של התובעת בעקבות שתיים מתאונות הדרכים נשוא כתב התביעה. יצויין כי התובעת פנתה למוסד לביטוח לאומי על מנת שתיקבע נכות בגין התאונה הראשונה נשוא כתב התביעה מיום 22.10.02.

2. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה (ראו למשל: מכתב שחרור מיום 10.7.03, ומכתב שחרור מיום 28.08.06).

לתובעת "עבר רפואי" בתחום העיניים ולא הונחה תשתית ראייתית המצדיקה מינוי מומחה בתחום זה.

גם בקשר לא.א.ג לא הונחה תשתית ראייתית ובפרט בשים לכלל אופי הפגיעה(ראו והשוו: רע"א 4911/09 סהר ציון חברה לביטוח בע"מ נ' אליעזר כשרי(פורסם בנבו)).

אשר לתחום הפסיכיאטרי,קיימת אמנם ראשית ראייה, אך בשים לב לדלות ראשית הראייה ולרמת הסבירות לקיומו של קשר סיבתי (ראו בעניין זה תעודה מיום 29.07.08 של ד"ר רחל רוקח), ועל מנת שלא לחסום את התובעת מלהוכיח את תביעתה בעניין זה, ימונה מומחה בתחום הפסיכיאטריה במימון ביניים של התובעת והנתבעים 3 ו-5.

התובעת תפקיד את חלקה בשכר טרחת המומחה בתחום הפסיכיאטריה בסך 1,500 ₪ ומע"מ בתוך 30 ימים.

3. הנני ממנה את דר' יורם וייל מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

המומחה יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק

את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונות הדרכים מיום10.7.03 ו-26.8.06 ; שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

4.שכ"ט המומחה בתחום האורתופדיה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

5. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, , אני מורה כי הנתבעים 3 ו-5 ישאו, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה בתחום האורתופדיה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה.

6. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

7. התיק נקבע לעיון ליום 20.10.10.

ניתנה היום, כ"ו סיון תש"ע, 08 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: