- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ורדי נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
26110-07-11
17.3.2013 |
|
בפני : נוהאד חסן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסף ורדי |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשת התובע מיום 6.2.13 להפניית שאלת הבהרה למומחה ד"ר אנג'ל ביחס לחוות דעתו מיום 23.1.13.
2.לאחר שעיינתי בבקשתו של התובע, כמו גם בתגובת הנתבע, החלטתי להיעתר לבקשה, שכן המדובר בבקשות שיש בהן כדי להבהיר את האמור בחוות דעתו של המומחה.
משכך, מתבקש המומחה להשיב על השאלות כדלקמן:
בסיכום ניתוח הארטרוסקופיה שעבר התובע ביום 8.10.06 לאחר תאונת עודה שהעתקו
רצ"ב ומסומן "א", עולה כי במסגרת ניתוח זה עבר התובע כריתה (מניסקטומיה) של קרע
"ידית דלי" במיניסקוס הפנימי (המדיאלי).
בהתאם לבדיקות ד"ר אדמוני את התובע בתאריכים 16.2.11 ו- 16.3.11, נמצאו לנ"ל כאב
ורגישות בפיקה וקליקים עדינים בסיבובי הברך וכן ביום 16.3.11 אף רגישות בינונית במדור
המדיאלי בברך. רצ"ב מסמכים רפואיים המסומנים "ב".
בהתאם לבדיקת MRI שנערכה לתבוע ביום 13.11.12 לאחר תאונת העבודה נשוא התיק
הנוכחי בבית הדין (תאונה מיום 9.1.11), נמצא כי מעבר לקרן אחורית קטנה ונמוכה של
המיניסקוס המדיאלי שניכרת בשנת 2006 ושינויים ניווניים במקום כריתת המניסקוס
המדיאלי, הרי שלתובע "קרע אורכי אופקי המגיע למשטח המפרקי התחתון בשארית
הקרן האחורית והגוף האחורי של המניסקוס המדיאלי".
א.האם הקרע שאובחן לאחרונה בבדיקת MRI בשארית המיניסקוס המדיאלי בברכו של התובע נגרם כתוצאה מטראומה או כתוצאה מהחמרת מצב טבעית של הפגיעה בתאונת העבודה הקודמת שעבר התובע בשנת 2006 והפגיעה בברכו באותו מועד?
ב.ככל שהקרע בשארית המניסקוס המדיאלי בברכו של התובע נגרם מטראומה – האם נמצאו על ידך בתיקו הרפואי של התובע מאז התאונה שעבר בשנת 2006 ועד ביצוע בדיקת ה- MRI שנעכה לו ביום 13.1.12 מסמכים המעידים על אירועים טראומטיים נוספים שעבר התובע בברכו פרט לתאונה מיום 9.1.11?
אם לא – האם נכון יהיה לומר כי הקרע בשארית המניסקוס המדיאלי בברכו של התובע נגרם כתוצאה מתאונת העבודה שעבר ביום 9.1.11, כי הדבר נתמך ברגישות הבינונית שנמצאה ע"י ד"ר אדמוני בברכו של התובע וכי יש אפוא לאשר לתובע את מלוא ימי אי הכושר שנקבעו לו ע"י רופאיו המטפלים (ד"ר אדמוני וד"ר אדמן)
3.מזכירות בית הדין תמציא למומחה את כל תיקו הרפואי של התובע, לרבות חוות הדעת הרפואית שניתנה מטעמו וכן, תצרף את המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשת התובע מיום 6.2.13.
4.המומחה מתבקש להעביר לבית הדין את תשובתו לשאלת ההבהרה, בתוך 30 יום מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
